据路透社11月9日报道 麻州最高法院本月8日裁定，一位准新娘必须将价值7万美元的订婚戒指归还给她的前未婚夫，这一判决结束了本州法院65年来一直试图理清感情破裂时谁该承担责任的历史。
在Bruce Johnson与前女友Caroline Settino长达数年的官司中，麻州最高司法法院支持了Bruce的诉讼请求。在他取消婚礼后，Bruce要求归还两人关系中留下的这枚昂贵的订婚戒指。
法院在做出裁决时表示，对于要求归还戒指的诉讼，它正在更新处理方式，将“现代趋势”纳入考量，即如今各州都将订婚戒指视为礼物，无论是否有过错，都必须归还给赠予方。
Caroline的律师Nicholas Rosenberg在一份声明中称这一裁决令人失望，他说：“将订婚戒指视为有条件的礼物这一观点是基于过时的观念。”
而Bruce的律师没有回应置评请求。
要求归还戒指的诉讼基本上是美国法院认可的最后一种因订婚破裂而提起的诉讼，在此之前，美国各州在20世纪30年代开始废除“心灵抚慰金”索赔权。
大多数州最初沿用了麻州法院在1959年采用的判决方式，即只要订婚戒指的赠予者对取消婚约没有“过错”，就有权要求返还戒指。
对于西门子退休高级工程师Bruce和前教师Caroline之间的纠纷，此前下级法院一直遵循这一原则。
据报道，在2017年，Bruce在Caroline的手机上看到她与另一名男子的信息，怀疑她有外遇，于是取消了原定的婚礼。Caroline则否认了Bruce的指控，称那名男子是他几十年的老朋友。
2018年，Bruce将Caroline告上法庭，要求拿回他求婚时提供的价值7万美元的Tiffany戒指，但法官认为他对婚外情的判断有误，必须为他们的分手承担过错。可是上诉法院推翻了这一判决，导致Bruce向州高等法院提起诉讼。
Caroline的律师曾要求法院避免将戒指视为以婚姻为条件的礼物这种“高度性别化”的做法，而是遵循蒙大拿州最高法院的做法，该法院在2002年采用了不收回戒指的做法。
但法院以6:0的投票结果拒绝了这一要求，大法官Dalila Argaez Wendlandt援引称，“人们对订婚戒指的普遍理解是，它是以随后的婚姻为固有条件的礼物”。
