近几年来，美国政府与美军内部都信奉着这样一个时间节点，即“2027年是对华决战的关键年”，认为中国将会不晚于2027年发起对台武统行动，美国必须做好准备在这一年介入并阻止武统。
而一旦中美两军真正交手，很有可能会演变成一场直指一方彻底战败认输的大战，即美国人口中所谓的“2027对华决战”。
针对如何打赢这场对华决战，以及美军在现阶段面对这一重大节点时的不足和所需要改进之处，一直都是美国内部近几年来所密集讨论的。比如说，美国军事统计学家哈里森·施拉姆（Harrison Schramm），日前就在其所撰写的文章中，分析了“美军如何应对2027节点”的问题。
01.美专家提出谬论
哈里森在其论文中首先指出，美军现阶段存在军队建设节奏慢，跟不上“2027年阻止中国大陆武统”的时间节点，各方面的准备工作均不足。
并指出现阶段的中国其实也是存在问题，有多个不足之处的，并举例声称“中国的工业人口严重不足，虽有庞大人口但很多都不适合进厂干活，无法从事工业生产”，还声称“中国义务兵制的流动性大，服役期短，素质低。”
随后，美专家话锋一转，又给美军提出了3条建议，要求美军做到第一点：全力加强战略海运。仔细考虑弹药消耗导致的后果，因为就现阶段的美军实际情况来讲，严重的弹药消耗比作战平台的损失更可怕、影响更大。
其次，美专家还声称“中国大陆的目标仅限于收复台湾，然后就会自动停战”，所以美国不能因为中国大陆收复了台湾，接下来就停止对外军事进攻、放弃乘胜追击而感到沾沾自喜，因为中国的目标本就如此，而不是美军实力威慑使得解放军无法继续前进。
因此，美专家要求美军，一旦解放军武统成功，那么美军需要发起对台攻势作战，目标是要将解放军驱逐出台岛，取得台岛的控制权，进而挫败武统。
最后，美专家还向美军提议，现在必须加紧采购海军的“标准”系列防空导弹，考虑到解放军强大的空军、火箭军优势，这在接下来的“对华决战”中势必非常重要。
02.美专家言论荒唐可笑
应当说，美专家的此番言论分析，首先就建立在了完全错误的认知基础上。其所提出的“工业人口严重不足”的中国弱点，完全就是子虚乌有、瞎扯一通。
中国作为人类有史以来最强工业国，同时还是全球第二的人口大国、名列前茅的科教大国，无论是受高等教育人才还是工业人口总数，都是毋庸置疑的世界第一。
美专家现在说“中国工业人口严重不足”，合理怀疑是美国产业空心化、去工业化太久，导致这些压根不了解什么是现代化工业，只能靠脑补想象的美国专家们，连自己的脑子也跟着工业化一并去了，言论实在是太过于低级以至于非常难评。
其次，美专家还声称“中国的义务兵制流动性大，服役期短，素质低”，这样的言论就更是低智商到让人无语了。俗话说得好，说别人丑之前最好先自己照照镜子，这句话就适合送给美专家哈里森。
如今的美军兵员现状是什么样？那是美国海陆空三军年年征兵都征不满，导致陆军被迫缩减现役总规模、空军一再放低飞行员门槛要求、海军更是只要肯来就给上舰。
再者，除了征不到兵，美军的兵员素质更是让人无法直视，什么一百多种性别的性少数群体、各种连篇报告都写不好的近乎文盲兵，那在如今的美军内部可是正儿八经的“满地乱跑，到处都是”。
美军自己就这兵员现状，美专家还有何颜面来对解放军说教一番？只能说公道自在人心。解放军义务兵制下的战斗力如何，美国人也不妨去请教一下最近两年跟美国关系不错的印度人。
看看近些年来在边境各种事件中，搭进去了三位数伤亡的印军精锐们，认不认可“解放军义务兵战斗力低下”这荒谬说法。
03.美专家“为了赢而赢”，罔顾客观真相
归根结底，现在美国诸多专家、学者、智库搞出来的各种反华报告，实际上都是“拿着结论找论据”，典型的“先射箭再画靶”。
因为“美国反华必胜”的结论在先，美专家学者智库们，就得拿着这个已经确定的结论去找各种论据来佐证支持；也因为这种思维逻辑违背客观规律、本末倒置，就难免会搞出很多奇葩笑话。
不愿也不能承认不如中国，同时逃避现实不肯接受无可避免的衰落失败，整个国家上上下下都笼罩在一种不讲逻辑、不尊重客观现实的“反华必胜”主旋律中“自娱自乐自嗨”，这才是美国现在最核心的问题所在。
一个国家对自身的认知定位尚不清晰，又何谈去了解对手、战胜强敌？这恐怕是历史太短的美国人很难意识到，更无法去理解的。
