一、追求破坏的底层逻辑
破坏有很多形式，击碎，爆破，穿透，侵蚀，蔓延，坍圮，切割，融化，形变等等，定义无需纠结。文似看山不喜平，游戏也是如此，破坏是一种相对不稳定的对环境的改变，相对于稳定规律的改变，有更多惊喜和波澜，很多游戏也用了这个要素。我们最近也在做破坏相关的设计，于是将思考总结整理一下。
破坏是人类底层的追求之一，但不是简单的为了发泄，或者来源于所谓暴力基因。破坏的本质其实是一种剧烈的改变与探索，真正的底层来源于人类对环境和自我的掌控需求。
同时如之前文章所说，人类模式识别的天赋，会让完全随机和完全秩序都负担很低，现实中大多数东西，达不到极致的秩序。因此，破坏这个让不那么有序的东西变无序的过程，同样会降低认知负担。虽然结果上说，没有秩序美感的反馈高，但是过程来说，破坏通常比创造简单许多。
二、什么是好的破坏
并不是所有破坏都适合游戏，具体需要根据设计意图来判断。
但大体上，我认为以下这些要素可以拿来判断，是否是一个“好”的破坏：
1、破坏的对象
高价值目标，很贵重的东西，突破常规的乐趣。
投入情绪的目标，例如自身投入心血的东西，熟悉的，痛恨的东西等等。
功能性的东西，破坏了能获得优势的变化。
探索相关的破坏，破坏后能获得具有美感的结果，或者对破坏结果好奇的情景，例如具有秩序的精密机械。
2、破坏的过程
破坏是一种对目标激进的解构方式，可理解的过程，有逻辑的过程非常重要，同时，在前者前提下，过程应该尽量快速即时。
3、破坏的结果
好的破坏结果有三个层次，都很重要，但对破坏的利用程度层层递进：
第一层，无需太多逻辑思考的破坏反馈
简单直觉的反馈，破坏作为一种暗示剧烈影响的手段，玩家无需动脑思考破坏的逻辑，只是一种简单的感知上的反馈。常常用于间接表达速度力量或伤害的程度，例如超人被打了一拳，无法直接知道这一拳有多重，但是超人被打飞撞碎了几栋楼，就可以感知出来了。
第二层，基于逻辑思考
突破规则的快乐，例如无视门锁，把门砸个大洞直接进入，破坏对环境剧烈的改变，导致一些原有的规则失效，其中破坏规则会让玩家获得极大的掌控快乐。这种破坏背后需要一定的逻辑思考才能理解，因此能提供更加深刻的反馈。
但是突破规则是不持久的，因为需要有规则约束作为前提，玩家才会有突破规则的快乐，没有门锁的限制，就没有破坏门锁的反馈。而一旦突破规则后，其突破本身就会被当做一种规则，反馈就会迅速下降，玩家会视破门而入为常规，这时候就需要持续建立新的规则，再供突破，例如加入无法破门而入的铁门，但是可以把墙拆了，破墙而入。
因此，代价越来越大，难以长久。
第三层，基于逻辑，但超越逻辑
破坏是一种剧烈且不稳定的变化，因此非常适合做为涌现设计的一环，尤其是作为涌现的起点和过程，提供给玩家有意义的连锁反应，来提高反馈的上限。
例如破门而入，门的碎片砸到了油桶，油桶爆炸，炸碎了承重墙，最后整个屋子都塌了。如此，就像多米诺骨牌，玩家一个小小的操作，可以带来巨大的，超出预料的反馈。
而且，高光反馈上限，并不用很多，只需要偶尔出现，就可以一直让玩家对自己行为的结果有所期待，和随机性的高光hook一个原理，所以是一个很高性价比的做法。
三、PVP中破坏的设计
PVP中的破坏，相比PVE更难设计一些，因此直接分析PVP中的破坏设计
1、进度展示
在PVP中，破坏很适合作为一个整体的进度指示器，整体的破坏进程不可逆，而局部可以有修复等操作，来填充可破坏的目标。
不仅是用破坏程度来明确地展示当前游戏的进度，更可以配合局外修复。局外修复，残破到完整，也是一个混乱到秩序的过程，和造牌类似，天然符合玩家的追求。还可以增强玩家对战斗的感知，胜了回味，败了有迹可循。
同样的，不同对局间，玩家的成长，不同对局情况，也可以通过破坏进度的变化，更加所见即所得地体现出来。
2、节奏控制
单局内，随着破坏进度的前进，整体节奏应该越来越快，越来越紧张，符合整个单局节奏的设计。
因此，需要小心一些直接降低战斗力的破坏，例如双方的机甲的武器都被破坏，结果变成菜鸡互啄，难以分出胜负，拖慢了节奏，这就是反例。
相反，可以有一些类似攻击力降低，但是因为破坏，攻击频次增加的设计，或者受伤也更容易的设计，来控制整体的节奏。
3、优劣势平衡
若整体破坏进度是不可逆的，则需要考虑落后一方如何自然地获得优势，来防止滚雪球。
拿前面的可破坏机甲来举例，比较自然的优劣势平衡方式之一就是从机动力入手。被破坏的越多，体积质量变小，机动性自然变高，需要保护的地方更少，机动力可以视作生存和输出能力的综合。
还可以从消耗入手，将被破坏那部分视作“负担”，例如被破坏的越多，能耗越低。
最后，可以将被破坏部分利用起来，被破坏击落的碎片，组件的再利用，如果限定是我方的碎片或组件，也有优劣势平衡的作用。例如，我方有个单位，可以吸收所有被破坏的碎片，组成一个废品机器人，碎片越多越强之类的。
4、利用破坏降低门槛
利用破坏的反馈，涌现的反馈，伪装成策略和操作反馈，来使得一些简单的策略或操作，在玩家眼中变得很重要。
另外，还可以用和破坏相关的，偏直觉向的特性，来替代规则向，需要学习的特性。
例如空间位置阻挡，保护破坏目标，玩家为其使用的反弹，绕路，突破障碍等策略，就是一种较低门槛的策略，但反馈丝毫不低。
材质等理化性质，作为破坏的挑战，例如钢铁不可燃等等，本质是利用提前认知降门槛。
破坏目标后的场景变化，如何获得场景变化后的优势，如何选择变化的方向，这些策略的优势，跟破坏无关，但是破坏中的不可控部分，拉平了玩家的策略和操作差距，也是一种降门槛。
5、破坏的交互
PVP中，如何让玩家间针对破坏有交互的空间非常重要。
最基础的就是围绕破坏本身进行博弈。
阻止对手破坏我方，例如制造障碍，减速区，制造陷阱反制对手破坏。
针对已经破坏的部分，进行修复，既可以拖延对手破坏的进程，又可以提供更多破坏对象。
针对对方的破坏手段进行阻止，对方也可以阻止这个手段，如此循环，不赘述。
更进一步的交互，就需要提供长局延续策略的空间，让玩家进行交互。
例如破坏后持久留存一些残骸，改变地形天气等，让玩家可以基于这些持久留存的东西做一些交互。
例如破坏后漏油，后续点燃产生爆炸，玩家可以提前将其转化来避免，例如破坏后掉落双方可抢夺的物品等等。
6、破坏规则设计
如上述所说，破坏作为涌现设计的一部分，和涌现设计的原则一致，追求用底层，抽象，通用的规则，串联起不同的系统，进行变化。
复杂系统和涌现可以分为两个偏向：
以代理（人，动物，AI等）为核心的复杂系统，例如蚁群，公司，社会，经济系统等。
以客观规则为核心的复杂系统，例如基于物理化学规律的湍流，天气，N体运动等。
破坏适合后者，以客观规则为核心的涌现，这些规则需要足够底层，统一，来串联不同系统，举例如下：
例如做成像素级破坏，每个像素有自己的血量和一些属性，像素和像素之间用统一的伤害传递规则，来模拟碰撞对一个大实体的伤害以及破损
断裂规则，设定一个核心，所有和核心不相连的组件，都会直接断裂掉落。
蔓延规则，统一的温度系统，加上像素间的状态传递规则，来模拟燃烧蔓延，腐蚀蔓延等等。
等等等等。
四、总结
破坏在我们项目中是涌现设计的重要一环，是属于复杂系统和涌现的实践之一。这块设计，我们也还在思考实践之中，简单整理了一下粗浅的思考，以待后续验证完成后进行对比印证。欢迎大家交流斧正。
