年前，我们做了一件关乎广大消费者们利益与安全的事儿，直到今天终于可以来和各位修宝们公布这历时数月的结果了。我们曾发现，有用户在美修评论，说自己的纯露细菌感染了，飘了很多絮状物：![]()
cr:美丽修行
从配方角度而言，除了防腐剂之外，采用特殊包材(真空、次抛)或具有防腐功效的成分也能帮助护肤品达到防腐效果。
但我们从美修大数据做了一轮筛选，发现在纯露这个品类里，5489款纯露中，约65%纯露类产品没有防腐剂或防腐成分。
![]()
一般情况下，纯露的含水量＞99%，那≤1%的微量精油，能否保证从原料端到生产加工再到产品出厂的3年保质期，整个链路不被微生物污染吗？
相信有一定经验的配方师或美妆技术人员，心里已经有了猜想。在送检了12款配方表中不含防腐剂或替代防腐体系的纯露产品后，结论果然令人遗憾。![]()
cr：pexels在某宝上销量2w+的瑟*玫瑰花水(生产企业：浙江至元生物科技有限公司)，菌落总数超标27倍，霉菌和酵母菌超标13倍:
在某音上销量1w+的*然大马士革白玫瑰精华露(生产企业：广州芳利医药科技有限公司)，菌落总数超标24倍，霉菌和酵母菌超标220倍:
![]()
相比起来，虽然花草*大马士革玫瑰精露(生产企业：郴州纤华生物科技有限公司)销量不如前两款，但销量菌落总数超标55倍，霉菌和酵母菌超标270倍……
他们家检出防腐剂还微生物超标，存在添加防腐剂之前原料就已经被微生物污染的可能性……
夏小*马齿苋纯露(生产企业：安阳蓝玫生物科技有限公司)的pH值为7.2，呈弱碱性，一般来说纯露都呈弱酸性，弱碱性的纯露有一定的勾兑嫌疑，关于其他纯露是否额外添加香精进行勾兑，老爸评测也在进一步送检中，我们同样期待后续结果。而排除掉天然原料自有（苯甲醇，苯乙醇和苯甲酸不纳入额外添加防腐剂）等非主观因素之后，有6款检出表内防腐剂，2款无防腐体系成分*。菌落超标，不是件小事情。根据《化妆品安全技术规范》(2015年版)，符合微生物标准，是美妆行业的基础底线。对于纯露，不少人都是将其用来湿敷，我们也有不少朋友会选择在敏感时期用纯露作为基础保湿水。![]()
cr：pexels
特别是，我们也发现许多孕妇、宝妈为了安全考虑，更倾向于使用无防腐的产品在自己与小宝宝脸上。![]()
cr:美丽修行很难想象……如果脸上有难以察觉的细小伤口，却湿敷了菌落超标的纯露，这潜在的危害该有多大？![]()
发酵失败的霉豆腐，图源自网络而且婴童群体的免疫系统尚未发育健全，万一遭遇感染生病，都不一定能找到准确的源头，也可能会因此耽误治疗，后患无穷……化妆品被微生物污染还会直接影响消费者的健康，化脓性细菌污染可以引起皮肤、眼部的感染，严重的还会导致败血症甚至死亡；眼部化妆品被假单胞菌污染，还有可能会导致失明。此外微生物的有毒代谢产物也可影响人体健康，即使污染的微生物被杀灭，其残存的菌酶也有可能引起产品变质[1]。可能有人会觉得，美修送检是为了炒作自身，或者学职业打假人获利。其实不然，我们至今从未因送检结果找企业要钱封口，也不曾刻意针对品牌，每一次都因为我们基于对于品类/行业的乱象，根据数据进行分析，靶向抽检。我们更希望广大的受众都能用到便宜大碗，而且正规的产品，而不是连加了什么东西都含糊不清的产品，涉及诚信，这背后的潜在风险，是个未知数。早在2019年，我们送检了8款热销的宝宝湿疹霜，就发现多款产品检出激素。后续遭到“大V”泼脏水、品牌律师函与反复骚扰等行为，但我们绝不删稿，好在，后续相关企业受到了处罚。![]()
cr：美丽修行
近年来，随着法规与监管的完善，国货的口碑也在日渐崛起，不少企业也用研发硬实力打出了自己的金字招牌。但在阴暗面里，仍旧有一些品牌或厂家，会想方设法钻某些空子，为了数据或卖点好看而进行成分表造假，进行虚假宣称，引起广泛争议就注销备案，“换皮重生”。![]()
cr：国家药品监督管理局可惜因为送检成本高昂，本次送检纯露综合了无防腐成分、包装类型、容量规格、保质期、用户评论等多种维度，可只有2款算是合格品，问题概率之高，令人无语又无奈。纵观整个品类，宣称0防腐、安全温和，且没有通过包材或添加有防腐效果成分的产品不在少数，这几千款没有防腐体系的产品与生产企业，考虑过微生物污染的风险吗？不如，趁这个机会，赶紧自查自纠，把风险扼杀在摇篮里！
如果成分表都大面积造假了，我们还能信什么？
如果为了成分表好看，不顾消费者安危
那我们还能用什么？
我们会持续跟进此类事件，关注疑似造假的产品
助力监管部门，让行业变得更好
不辜负广大消费者们，对国货的信任与支持！
美丽修行特别鸣谢老爸评测、为了玲飞、乐乐团长、大嘴博士、颜纠所等多位自媒体的鼎力支持。希望我们的一次次努力，能让更多人关注产品安全与诚信问题，甩开信任危机，让我们在护肤的这条道路上，不再充满疑虑与焦灼！[1]胡芳华,郁琼花,袁海,等. 浅析化妆品安全性风险因素[J]. 香料香精化妆品,2017(3):64-68. DOI:10.3969/j.issn.1000-4475.2017.03.017.* 截至发稿前，老爸评测已基于我们本次初检结果进行复检和呈香物质的确认，因时间差异数月，产品送检批次不同，检测结果可能存在一定差异，我们将会持续关注。
