近期，网络上流传着关于知名打假网红“铁头惩恶扬善”（真名董某明）被捕的消息。根据杭州市公安局滨江区分局于2024年8月27日发布的警情通报，董某明等人因涉嫌敲诈勒索罪被依法采取了刑事强制措施。通报中提到，董某明与其同伙在今年5月份策划了一起以曝光负面信息相威胁，向一位带货主播索要价值数百克黄金的事件。在经过数次交涉之后，董某明等人成功让该主播向他们指定的账户转账了大额资金。
值得注意的是，这并不是董某明第一次触犯法律。早在2014年，他就因开设赌场及非法拘禁的罪名被刑事拘留，并在第二年被判刑。然而，在转向短视频领域后，董某明凭借揭露不法商家的行为而迅速走红。尤其是在2023年7月，他发布的一条关于三亚某海鲜市场欺诈行为的视频，揭露了市场内的不公平交易，引起了社会广泛关注，相关部门也对此进行了调查处理。
1正义与商业的边界：部分评论指出，网红“铁头”最初以揭露不公、打击假冒伪劣商品的形象出现，获得了大量粉丝的支持。然而，随着其行为模式逐渐商业化，利用舆论监督的名义进行可能的敲诈勒索活动，这种行为已经越过了道德与法律的界限，将“正义”做成生意，最终会导致信誉的丧失和社会信任度的下降。
2网络环境治理：有评论强调，这一事件再次凸显了网络环境治理的重要性。网红作为具有一定社会影响力的人物，他们的行为不仅影响自身形象，还可能对社会风气产生负面影响。因此，加强对网络空间的监管，引导网红及公众人物积极传播正能量成为必要。
3警惕“打假”变质：媒体还指出，此事件是对整个“打假”圈的警示。虽然维护消费者权益、协助监管部门工作是值得肯定的行为，但不应该以此为幌子，行个人利益之实。“打假”应当基于真实揭露问题、促进社会公正，而不是成为某些人牟利的工具。
▶ 媒体范文
“铁头”被抓：
暗度陈仓的假正义迟早要栽跟头
王麓民 红辣椒评论
“铁头”本名董光明，是著名的打假网红，其平台账号“铁头惩恶扬善”的视频内容包含海鲜市场宰游客、超市抽奖骗局、美容院“美丽贷”等领域，受到网友的关注，在平台拥有300多万粉丝。他早期的一些打假行为确实揭露了市场乱象，为消费者维权做出了一定的贡献。但近日，“铁头”及其同伙因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关依法立案侦查。据报道，“铁头”等人以曝黑料相威胁，向某带货主播索要数百克黄金，此行为已超出正常打假范畴，演变成赤裸裸的敲诈勒索。【事件简述】
作为具有一定影响力的公众人物，“铁头”本应如他网络账号那样“惩恶扬善”，倡导社会公平正义，传播正能量。然而，在赢得影响力之后，他却背离了初心，走了邪路，将影响力当作谋取私利的工具。这个看似铮铮铁骨、充满正义、无惧黑恶的打假网红，在利益的诱惑面前也“黑”了心，最终让自己也成为了被法律制裁的对象。这种从正义到不义的转变，不仅令人失望，也揭示了人性在利益面前的脆弱。【分论点1：谈影响 - 该转变不仅令人失望，也揭示了人性在利益面前的脆弱。】
“铁头”被抓的事件让我们看到，寄希望于个人英雄式正义来净化市场是靠不住的。要知道在利益的驱使下，由于缺少第三方监督约束，一些人往往经受不住利益的诱惑，难免动坏心思。【分论点2：谈启发 - 寄希望于个人英雄式正义来净化市场是靠不住的。】
打着“惩恶扬善”旗号的“铁头”，明修打假的“栈道”，却暗度敲诈勒索的“陈仓”，将所谓的打假变成了敲诈勒索的“假打”，辜负了公众的信任和期待。这种虚伪的行为不仅损害了其个人形象，更破坏了社会的信任基石。一旦信任受损，修复之路将漫长而艰难。【分论点3：谈影响 - 不仅损害了其个人形象，更破坏了社会的信任基石。】
此事件也提醒我们，无论是网红还是普通公民，都必须严格遵守法律法规，不得触碰法律红线。在互联网这个虚拟而又真实的世界里，每个人都要对自己的行为负责。网红作为公众人物，更应该以身作则，遵守法律法规，传递正能量。因为他们的行为不仅代表自己，更在某种程度上影响着社会的风气和公众的价值观。【分论点4：谈启发 - 无论是网红还是普通公民，都必须严格遵守法律法规，不得触碰法律红线。】
对于“铁头”等人这种暗度陈仓的“假正义”行为，我们必须坚决予以谴责，并支持公安机关依法严惩。我们不允许任何人以哗众取宠的方式来赢得网友的信任，然后再凭借这种信任来暗中干龌龊之事。这种虚伪的行为不仅是对法律的蔑视，更是对公众智商的侮辱。【分论点5：谈解决措施。】
“铁头”的故事，如同一场闹剧，最终以法律的制裁落下帷幕。无论“铁头”多么硬扎，最终都敌不过法律的利器。“铁头”的陨落再次证明，任何试图以假正义之名行私欲之实的行为，最终都将受到法律的严惩和社会的唾弃。【总结结尾】
最近一起涉及一名幼童在飞机上被陌生乘客带入厕所“教育”的事件引起了广泛的社会关注。根据报道，该事件发生在8月24日吉祥航空HO2382航班上，当时这名大约一岁多的孩子因持续哭闹，引起了机舱内其他乘客的不满。为了平息孩子的哭声，避免打扰到其他旅客的休息，在孩子的祖母同意的情况下，两名陌生的女性乘客将孩子带进了飞机的洗手间内。
视频片段显示，这两名女子在洗手间内对幼童进行了所谓的“教育”，并威胁如果幼童继续哭闹将不让其离开洗手间去找祖母。这一行为随后在网络上曝光，引发了公众的强烈反应，许多人认为这种做法过于严厉且不适合用于对待幼童。
1行为合理性与合法性：一些媒体质疑将幼童带入飞机厕所进行“教育”的行为是否合理，特别是在公共场所如飞机上，这种做法是否符合对未成年人的保护原则。根据《未成年人保护法》的相关规定，此类行为可能涉嫌违法。正义网等媒体从法律角度出发，提出了对这种行为合法性的质疑。
2公共空间中的责任与义务：媒体讨论了在公共空间中，面对儿童哭闹情况时，乘客、父母以及航空公司各自的责任与义务。部分评论指出，虽然儿童哭闹可能给其他乘客带来不便，但是采取极端措施如将孩子带入厕所并非解决问题的正当途径。
3家庭教育与社会教育的界限：事件引发了关于家庭教育与社会教育界限的讨论。有观点认为，即使得到了家长的同意，也不意味着这种教育方式就是恰当的。家长和其他乘客在教育孩子时应考虑到方法的适当性及其对孩子心理可能产生的影响。
4社会舆论与“厌童”情绪：媒体还提到了此次事件反映出的社会舆论中存在的一种“厌童”情绪，即部分成年人对儿童在公共场所的表现缺乏耐心和理解。这种情绪可能导致对儿童行为的过度反应，甚至采取不当手段来“立规矩”。
▶ 媒体范文
孩子哭闹被关飞机厕所，
就算家长同意也欠妥
张十味 澎湃新闻评论
8月26日，有网友发视频称：“8月24日，从贵阳飞上海的一架飞机上，有两位大妈因为忍受不了一位一岁多的小女孩哭闹，直接把小女孩从奶奶身边强行带走，然后关到飞机厕所里教育。”网络截图也显示，有人把“教育”小女孩的视频发布到了网上。目前原视频已经被删除。
随后，吉祥航空回应称，确实存在儿童哭闹的情况，在孩子祖母的同意下，两名旅客将儿童抱至洗手间教育，而且事后儿童母亲也“对两名旅客在机上提供协助的行为表示理解”。
此事在社交媒体上引发热议。从目前航司的回应来看，两名旅客并没有“强行”带走孩子的行为，至少孩子的祖母是知情的。【事件简述】不过，对只有一岁多的女童，即便是监护人“同意”“理解”，这样的“教育方式”恐怕仍然很不妥。【总论点】
陌生人毕竟不是孩子家长，越俎代庖地进行“教育”，还是以关厕所这种恐吓的方式，之后视频还被发上网，让很多人产生了不适的感觉。
而且还要考虑到一个因素，即该行为发生在极为强调公共安全的飞机上。孩子在厕所里哭闹、情绪失控、出现突发状况，都很容易带来不确定的风险。
有记者询问航空公司“被锁在厕所里是否可以拿钥匙开门”的问题，客服表示，“目前没有办法查询到机上设施，不一定保证说是会有钥匙。如果没有钥匙的话，那肯定是关了以后，只能从里面去打开的。”
这就让人感到后怕，如果这几位“教育者”没安好心、意图不轨或行为出格呢？没有钥匙的话外界甚至无从干预。如果真的出现意料之外的状况，事件的后果恐怕就不堪设想。
因此，对于这起引发巨大争议的事件，无论是当事家长、所谓的“教育者”以及航空公司，都应当有所反省。这种近乎乱来的教育方式，实在令人难以接受。【分论点1 - 从教育方式来看是不妥的。该教育行为让孩子本身和飞机的公共安全都陷入不确定风险里。】
不过，这件事带来的思考还不止于此。公共空间如何接纳儿童，已经是个在舆论场讨论多年的老问题了。据称，此次事件的主角是一位一岁多的儿童，从视频中也能看出确实是非常幼小的年纪。吵闹、不受控制、情绪不稳定，对这么小的孩子来说，恐怕也是无法避免的情况，和所谓“熊孩子”绝不是一回事。
这些年来，因为孩子在机舱、车厢等公共场合哭闹，多次引发情绪的激烈对立和对小朋友的严厉指责。在这起事件里，家长可能也是感到了一种巨大的压力，无计可施，“教育者”大概也是不堪忍耐、急于“还大家一片安宁”，才有了之后孩子被关到厕所的一幕。
有人说，如果祖父母可以多想想办法，周围乘客可以采取更好的方式，事件有可能是另一个走向。但这终究只是一种猜想，年纪这么小的孩子，有时候就是很难被安抚，也很难保持安静。我们必须承认，人类成长的过程就是如此，因此用更宽容、更体谅的心态对待吵闹的孩子，理应成为社会的共识。【分论点2 - 从公共空间的使用权益上来说，也是不妥的。对这么小的孩子来说，吵闹、不受控制、情绪不稳定是无法避免的情况，因此用更宽容、更体谅的心态对待吵闹的孩子。】
回到事件本身，把孩子关进厕所的做法显然不妥，在批评这种行为之外，也不能忘了持续营造对儿童友好的社会氛围。2021年，多部门联合下发《关于推进儿童友好城市建设的指导意见》，其中就提到，“让儿童友好成为全社会的共同理念、行动、责任和事业”。不妨设身处地地想一想，如果自己的孩子在公共场所因为种种原因变得吵闹，可又一时无法让Ta安静下来，是不是都会感到很焦急、无奈？人同此心，说到底，还是要多一点互相体谅、互相理解。【分论点3 - 建议措施】
要在具体实践中切实做到“儿童友好”，需要每一个人的努力。公共场所应该如何更好地接纳、包容幼小的儿童？家长、路人、公共空间的管理者，各方还能为孩子做些什么？这都是此事留下的思考。【总结结尾】
近期，“1个账号1个月参观7000次三星堆”的黄牛事件引起了广泛的社会关注。据报道，由于暑期旅游高峰期的到来，四川三星堆博物馆成为了众多游客的热门目的地，但由于票源紧张，导致“黄牛”活动猖獗。一些黄牛利用技术手段和规则漏洞，通过单个账号大量囤积门票，然后再高价倒卖给真正想要参观的游客。
具体来说，三星堆博物馆的网上预约系统存在一个设计上的漏洞，即对于单一账号一天内能够购买多少张门票没有明确的限制。黄牛正是利用这一点，通过使用不同的身份证信息在一个账号下频繁操作，从而实现了短时间内大量购票的行为，有的账号甚至在一个月内预约了多达7000次的参观机会。
1技术滥用与规则漏洞：多家媒体指出，此次事件暴露了三星堆博物馆预约系统的漏洞，使得黄牛得以利用技术手段大量囤积门票，进而高价倒卖牟利。评论呼吁相关部门应加强对网络预约系统的监管，并及时修补技术上的不足之处，以防止类似情况再次发生。
2公平性问题：不少媒体评论强调了黄牛行为对普通游客造成的不公平感。由于黄牛囤积了大量的门票资源，导致真正想要参观的游客难以通过正常渠道获得门票，这不仅影响了游客的体验，还破坏了景区门票分配的公平性。
3加强管理与立法：部分评论建议，博物馆及其他旅游景区应该采取更为严格的管理措施，比如实行更为严格的实名制购票制度、限制单个账号购票的数量等，来防止黄牛行为。同时，也有声音呼吁国家层面应该出台相关的法律法规，对黄牛行为进行明确界定，并提供相应的法律制裁手段。
4社会共治：还有评论提出，解决黄牛问题不仅仅是博物馆或政府部门的责任，还需要社会各界共同参与。比如，可以通过技术手段提升预约系统的安全性，也可以鼓励公众参与到对黄牛行为的监督中来，形成合力打击黄牛行为的良好氛围。
▶ 媒体范文
对“黄牛”，必须一治到底
社论 澎湃新闻评论
央视新闻最近报道了“1个账号1个月参观7000次三星堆”的怪现象：一个账号只需要使用不同的身份证信息，即可以大量购票，于是就有“黄牛”钻空子，一个月买7000张票。
如今大多数博物馆采取了网上预约制，方便了消费者的同时，也给了“黄牛”可乘之机。而“黄牛”专业化智能化的抢票手段，让一般人望尘莫及，严重扰乱了市场秩序。【总结结尾】为了切实维护消费者的合法权益，必须对“黄牛”实施动态打击，一治到底。【总论点】
不难发现，越是热门的文旅资源，越是“黄牛”的猖獗之地。在票源紧张的情况下，总有人想方设法通过一些“捷径”优先获取到入场券，这就容易形成效仿心理，让许多“求票若渴”的人不自觉地加入其中。今年暑假以来，全国各地“博物馆热”持续升温，许多游客为进馆参观不得不低头向“黄牛”付钱买票。如此一来，反而让“黄牛”越来越猖獗，成为人人喊打却又屡禁不绝的社会顽疾。【分论点1：原因分析 - 消费者的“捷径”优先需求，让“黄牛”成为人人喊打却又屡禁不绝的社会顽疾。】
可见，打击“黄牛”的要义在于保障消费者的公平购票权：只要有“黄牛”的存在，就无法消除消费者获取资源的不确定性。而如果向“黄牛”妥协、让步，最终也只会损害广大游客的正常权益。据媒体报道，故宫官网上仅仅60元一张的旺季门票在这个暑假被“黄牛”炒到了1600元。所以，人们还是应该通过正规渠道购票，不给“黄牛”可乘之机，这也是为了保护好个人的隐私信息，防止其被不法分子利用。【分论点2：措施分析 - 从消费者端口来说，消费者的尽量通过正规渠道购票。】
也应该看到，治理“黄牛”是一场持久战。去年，文旅部、公安部就曾联合发文，要求大型演出活动实行实名购票和实名入场制度，每场演出每个身份证件只能购买一张门票，购票人与入场人身份信息保持一致。一系列措施确实对“黄牛”炒票倒票行为产生了遏制作用，但他们仍在不断变换新花样，比如通过代拍门票、转卖未公开销售的“邀请函”取得高额收益。
如今，博物馆外的“黄牛”们又开始使用大量的外挂软件、虚假的用户地址来抢票。因此，当务之急是持续优化预约购票系统，不断升级技术能力，有效阻止“黄牛”伸出的黑手。目前故宫已采取技防和人防相结合的方式，应对机器抢票刷票的行为；三星堆博物馆也正在利用大数据等手段，及时检测识别出异常的IP地址聚集、账号登录等情况，并采取措施封堵拦截。【分论点3：措施分析 - 从售票平台来说，应持续优化预约购票系统，不断升级技术能力，有效阻止“黄牛”伸出的黑手。】
对“黄牛”一治到底，就必须加大打击的力度，拿出有效的惩戒措施。到底是谁一个月买7000张票？这些票又流向了何方？其中是否存在灰色的利益链条？对于研发、使用、销售非法抢票软件，干扰正常市场秩序的行为，必须依法予以严惩。据报道，北京警方已对“黄牛”开展全链条侦查打击，自暑期以来共刑事拘留62人、行政拘留117人。只有让“黄牛”真正尝到苦头，才能产生强烈的震慑作用。【分论点4：措施分析 - 从相关部门来说，对于研发、使用、销售非法抢票软件，干扰正常市场秩序的行为，必须依法予以严惩。】
当然，“黄牛”乱象最底层的逻辑，还是不少热门景点、演出的接待能力和市场需求之间存在一定差距。长远来看，各方仍然需要在供需关系上多下功夫，持续提供优质文旅资源，解决广大游客、观众“一票难求”的难题。唯有如此，才能让“黄牛”无利可图。【总结结尾】
据报道，近期，一些地区的小学和中学尝试调整了课间休息时间，将原本的课间休息时间延长了5分钟，旨在缓解学生的学习压力，增加孩子们的休息和放松时间。
1肯定延长课间的意义：多数评论认为延长课间时间至15分钟不仅是一种时间上的扩充，更重要的是它代表了一种意识上的转变，即课间时间应该得到应有的重视和保障。这种做法强调了休息与学习同样重要，有助于学生身心健康发展。
2增强师生幸福感：有评论指出，延长后的课间可以给予师生更多的休息时间，有助于缓解学习压力，提高上课效率。这对于构建和谐校园文化具有积极意义。
3关注政策执行：部分评论表达了对如何有效实施这一政策的关注，认为除了延长课间时间外，还需要配套措施来确保这段时间被合理利用，避免被其他活动挤占。此外，还需关注如何利用好这额外的5分钟，使其真正发挥出作用。
4教育理念的进步：有些媒体认为这是教育理念进步的一个体现，表明教育系统正逐步从单纯的注重学术成绩转向更加关注学生的全面发展，包括身心健康在内的各个方面。
5社会人文关怀：延长课间被视为一次契合教育理念和人文关怀的积极行动，显示出对学生身心健康的全面关注。
6落实与推广的重要性：有评论强调，比起推广这一政策本身，更重要的是如何确保其得到有效落实。只有真正将课间时间还给孩子，才能实现这一政策的初衷。
▶ 媒体范文
乐见中小学课间延长，
配套措施也要跟上
吴欣睿 中青评论
据北京市教委消息，从今年秋季学期起，全市义务教育学校将对课间安排做出整体统筹优化，原则上落实15分钟课间时长。目前，北京市义务教育学校学生每天的课间活动分为小课间和大课间，其中小课间时长为10分钟。此次优化主要将大课间的时间抽调出来，均匀分给每一个小课间，因此中小学上学放学以及午餐午休的时间基本保持不变。【总结结尾】
无论对于学生还是家长而言，“课间一刻钟”改革都是值得期待的尝试。不久前，中小学课间“圈养”在网络上引发热议，媒体也呼吁“把课间十分钟还给学生”，这些讨论揭示出不少当前课间安排的弊端。例如，学生如果处在楼层高、教学楼距离操场远的教室，很可能因为担心上课迟到而不敢到户外活动，或者在冲向操场的过程中面临安全隐患。现在有了“加长版”课间，学生可以更加从容地走到阳光下活动，不仅减少了冲撞、摔倒等潜在危险，也能在课业的间隙释放天性，收获身心健康。【分论点1：积极影响分析 - 对于学生来说，学生可以更加从容地走到阳光下活动，不仅减少了冲撞、摔倒等潜在危险，也能在课业的间隙释放天性，收获身心健康。】
让学生能利用在校时间完成基本的体育锻炼，也有助于缓解家庭教育的压力。义务教育阶段，学生的大量时间都在学校度过，配备专业体育老师和相关器材的中小学，理应承担起为学生安排户外活动的责任，让学生在锻炼中得到科学的指导，在与同龄人的互动中体验运动的乐趣。倘若在学校把学生“关住”，而把保障孩子活动时间的艰巨任务全都留给家庭，既会给家长徒增烦恼，也难以保证效果，实在不是明智之举。【分论点2：积极影响分析 - 对于家庭来说，让学生能利用在校时间完成基本的体育锻炼，也有助于缓解家庭教育的压力。】
值得注意的是，目前，北京市对“课间一刻钟”的安排，并未增加学生休息的总时长，而是将大课间的时间匀给了小课间。这一调整有望在一定程度上缓解青少年课间“圈养”问题，但若要将课间时间真正还给学生，改变时间安排只是一个开始，有必要采取配套措施，解决导致课间时间缩水的因素，保证学生的休息权不受折损。
首先，课间变长了，更要防止课堂时间侵蚀课间时间。禁止教师拖堂，并非不理解其良苦用心，但为人师表者也应当考虑拖堂的实际效果。相信大部分以学生身份体验过拖堂的人，都知道孩子在这段时间会有多心不在焉。教师与其低效率地占用课间时间，不如提高课堂效率，在下一堂课开始时，让学生在更加全神贯注的状态下学习知识。
类似地，学校也不应变相提前上课，例如滥用“预备铃”制度，要求学生上课前几分钟就在教室坐好。所谓“预备”，目的在于提示学生及时从操场返回教室，以免因迟到错过课程，而非越俎代庖，承担起“上课铃”的任务。【分论点3：推动措施分析 - 需防止课堂时间侵蚀课间时间。】
除了人为造成的课堂时间扩张，某些学校基础设施难以满足需求，客观上也压缩了学生在课间自由活动的时间，其中最突出的是厕所排队问题。学校厕所位置不够看似小事，实则严重影响学生的身心健康，曾有报道提到，有7岁女孩因课间厕所排队严重而整天不喝水，上学刚几个月就患上了尿道炎。近期国家铁路局发布新版《铁路旅客车站设计规范》修改男女厕比例1:2，并且要求车站按照最大客流量修建厕所，值得同样人流密集的中小学校参考借鉴。即使增设厕所无法在短时间内完成，学校也可以调整不同年级或楼层的下课时间，通过“错峰”增加供给，不要让厕所问题牵绊住学生户外活动的步伐。【分论点4：推动措施分析 - 需调整不同年级或楼层的下课时间，通过“错峰”增加供给，不要让厕所问题牵绊住学生户外活动的步伐。】
在“课间一刻钟”相关报道中，教育部门推动改革落地的决心十分坚定。北京市市区两级教育行政部门将强化监督检查，进一步规范教育教学秩序，严禁拖堂和提前上课，要求学校不得随意缩短学生课间活动时长，不得对学生课间活动设置不必要的约束，杜绝课间禁止学生出教室的问题，从而确保学生户外活动需求得到满足。【分论点4：推动措施分析 - 相关部分应强化监督检查。】
希望此次“课间一刻钟”调整，只是开端而非终点，带动更多配套措施落地落实，真正把课间时间还给学生，让孩子们在阳光雨露下健康成长。【总结结尾】
往期推送： 🧾热点实务库◎第①期：锅包肉办公室、西安交大李艺飞、冒牌教授魏新河、硅胶人脸面具 🧾热点实务库◎第③期：戏称“牛马”惹怒校长、网络主播成国家新职业、巴黎奥运会开幕式、骑手偷拍女顾客 🧾热点实务库◎第④期：体育饭圈化、西湖醋鱼、全红婵大哥直播带货、空姐和高跟鞋解绑 |
2025 · 实务密训营
！已经开营 ！
常见问题
