你曾经有过哪些被洗脑的错误而执着的观点,浪费了自己很多时间精力,后来证明完全可以忽略无视,日子反而过得更好了?(二)

文摘   2024-09-07 19:11   美国  
1、曾经认为老师/更有经验/更年长的人值得尊重,向他们学习能够进步。事实是自己能 20 岁接触到 50 岁的人,其实已经很多知识技能就已经超过,欠缺的经验只需时间积累。而 50 岁的很多人是真心把“大道理”或世故当智慧的混子,低姿态还会被轻贱。想要成长只能自主调研学习飞速进步。

2、学校教育的“听话”。成年人一定要抗争,如果对现状不满意一定要说出来,准备有力的论据为自己争取利益。现实就是其他人知道你可以默默忍受不公平的待遇的话,就会一直让这种情况持续。

3、历史的记载是真实的。(原来历史的记载只看到了别人想给你看的,从此跳出了官方既正确的思维。)

4、还有一个常见的错误观点是,体制内很稳定很安全。体制内并不稳定,斗争博弈是常事,升官风险指数级别加大,赚的钱还很少。真正的安全还是要自己有竞争力,有经验,有资产,有知识或者有体力。

5、被传统世俗观念在婚姻和生育上的顽固洗脑,特别对女性。"只有...才能..."这种洗脑洗进潜意识后,人会忽略感受和思考自己是否真的想做这些事,直接把它们当作人生的必要课题。其实人生根本就没啥必做的课题。

6、以前看到两个权威,各持一个相反观点并“争论对错”,我就会思考,究竟谁是正确的?现在明白,大家争论的并非问题本身,而是对问题的定义或描述问题的概念。正如胡适与梁漱溟、凯恩斯与哈耶克之世纪辩论。最早意识这个问题的是维特根斯坦(开启语言哲学和逻辑哲学)和罗素,以及国内的胡适。
7、试图通过讲道理让别人改变。后来发现,除非有极为明确的证据,否则一定要假定人绝对不会改变。

8、自己消化过的观点和认识,默认对方会同频和吸收。人可以面对事实被改变,很难被直接的观点改变,即使是筛选过的沟通对象也一样。

9、以前认为观点是对立的,有对和错。现在觉得都是有价值的,有的是短期,有的是看长期,有的是从未来看,有的是从旁观者看,有个体的立场,有群体的立场。各种能量博弈, 产生各种不同的瞬时表现。

10、过度追求某个看似"正确"的职业或学术路径,忽略了个人的兴趣和能力,后来出走发现并没有所谓"正确"这回事。这世界的本质是价值交换及是否可以解决问题,仅此而已。(所以不要抱怨什么世态炎凉,而是要研究自己在什么地方可以创造什么价值,可以解决什么问题,可以在什么样的市场寻找可以交换价值的对象。这里面“市场”其实最重要,市场越大,问题越多样化和复杂化,你可以创造价值的方式方法也多样化。)


11、从小被教导人应该互相帮助,以前总是乐于助人,浪费了大量时间精力。后来明白了其实应该“不愤不启,不悱不发”,学会了用“关我屁事”来启动思考衡量,更专注提升自己,不轻易助人不仅是对人的一种尊重,更是对自己时间精力的拯救。
12、从《人类简史》中学到的:信息的传播也遵循自然选择的原理,一个信息能够存在并传播到被你我所知,并非因为它的正确性,而是因为它对环境的适应:对符合大部分人利益或期望,易于理解,看起来正确的信息,大部分人就更愿意去传播它,也就更可能被我们看到。比如说:吃苦可以让人成功、近视是因为玩手机。

13、高层政治生活完全不值得羡慕。因为无法控制自己的时间安排,被迫要处理很多堆积如山的琐事。
最关键的,是必须要绞尽脑汁应对很多自己完全无法预测控制的,有很多客观约束的紧急新情况,没有办法当甩手掌柜,没法每天睡到自然醒。所以胡佛 1933年竞选连任失败后,反而无官一身轻,活到 1964年90岁才去世。罗斯福虽然连任三届,但60多岁就在任上被活活累死。
即使是老Mao,1952年某一天入睡后,还被饶漱石半夜紧急求见,硬是从床上被拉起来谈了3个多小时。饶漱石都敢这样做,可以想象平时还有多少烦心事要处理。
每一次作息规律被打乱,每一次应对新的紧急情况,体内皮质醇 (cortisol) 分泌增高,睡眠质量,心血管和大脑健康会自然受到负面影响。积累时间越长,对健康造成的损失就越不可逆。而且只要还大权在握,有潜在竞争者要挑战自己的位置,就必须维持日常高度警惕的状态,这种伤害就几乎无法避免。

请在下面留言
你曾经有过哪些被洗脑的错误而执着的观点,浪费了自己很多时间精力,后来证明完全可以忽略无视,日子反而过得更好了?

刘云冲
不断追问事物的本质,快速迭代思维模型,勇于探索人生的多种可能性!