读此文前，麻烦您点击一下“关注”
既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，网络上可查，不涉及泄密，请知悉。
在我国公安系统中，存在着一个引人注目的现象：为什么省公安厅、地市公安局本级不设政委，而其下属的总队、支队却可以设置政委？要理解这个问题，我们需要从公安系统的历史渊源和组织特点说起。
公安系统的双首长制度，实际上是我军体制影响的产物。在漫长的发展历程中，公安系统借鉴了军队的管理经验，形成了具有特色的领导体制。这种制度在基层单位表现得尤为明显，因为基层单位直接面对执法任务，需要更加严密的管理体系。
从整体架构来看，公安系统的政委设置呈现出明显的层级特征。县级公安局及其以下部门普遍设有政委，这些基层单位是执法工作的主要力量。同样，省厅和地市局内设的总队、支队等专业警种部门也设有政委，这些部门同样承担着具体的执法任务。
为什么会形成这样的设置模式？这与各层级公安机关的职能定位密切相关。地市以上的公安机关主要承担宏观管理和工作指导职责，较少直接参与具体执法活动。这些机关的工作重点是政策制定、统筹规划和督导检查，因此不需要像基层单位那样设置专门的政委来加强日常管理。
相比之下，基层公安机关和专业警种部门则不同。这些单位直接面对群众，处理各类警情，执行各项执法任务。他们需要通过政委来加强思想政治建设，确保队伍的纯洁性和战斗力。政委在这些单位中发挥着重要的监督和管理作用，是确保执法规范、维护队伍稳定的重要力量。
从组织架构的角度来看，这种设置也有其合理性。地市以上公安机关的机构规模较大，内设机构众多，管理层级分明。在这种情况下，通过"一把手"负责制就能够实现有效管理。而基层单位和专业警种部门规模相对较小，任务性质特殊，更需要通过政委这一角色来加强内部管理。
这种制度设计还体现了公安系统科学管理的理念。在基层一线，双首长制可以确保权力的相互制约和监督，防止权力过度集中。而在更高层级，则通过其他方式实现监督和制约，形成了完整的管理体系。
在地市级以上公安机关，局长往往兼任党委书记，形成了独特的"一把手"负责制。这种领导体制的设计，既保证了决策的统一性，也确保了执行的高效性。作为正厅级或副省级干部，这些"一把手"直接向省级党委和政府负责，同时接受上级公安机关的业务指导和监督。
值得注意的是，地市级公安局长通常还兼任市委副书记，这一安排凸显了公安工作在地方治理中的重要地位。如果在这个层级再设置政委，不仅会增加管理成本，还可能造成职责重叠，影响工作效率。
然而，这种制度设计并非一成不变。在实践中，也出现了一些特殊的案例。比如山东省的地级市公安局和甘肃省兰州市公安局，就都设置了政委职位。这些特殊安排主要是基于当地的实际需要，体现了管理制度的灵活性。
在这些特殊案例中，政委除了承担传统的思想政治工作外，还兼任党委副书记。虽然在级别和权力上低于局长，但仍然在队伍建设和管理中发挥着重要作用。这种做法既保持了领导体制的统一性，又加强了内部监督。
政委的核心职责主要集中在思想政治建设方面。他们负责推动党的路线方针政策在公安队伍中的贯彻落实，加强党员教育和组织建设，提升队伍的政治素质和业务能力。此外，政委还要协助局长开展日常工作，在专业警种部门中发挥着重要的协调作用。
从管理效能的角度来看，这种分层分级的政委制度设置是比较科学的。在基层单位和专业警种部门，政委的存在有效加强了思想政治工作，提升了队伍的凝聚力和战斗力。而在地市级以上机关，现行的领导体制也能够满足管理需求。
随着公安工作的不断发展，管理体制可能还会进行优化调整。但无论如何变化，确保队伍的政治性、纯洁性和战斗力始终是核心目标。政委制度作为公安系统特有的管理制度，将继续在维护队伍稳定、提升管理效能方面发挥重要作用。
最后需要强调的是，不同层级公安机关的政委设置，反映了我国公安体制的特色和优势。这种制度设计既吸收了军队管理的优秀经验，又结合了公安工作的实际需要，形成了科学有效的管理体系。它的存在不仅有助于加强队伍建设，更为公安工作的顺利开展提供了重要保障。
读者朋友，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。
如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
百度百科，公安厅
https://baike.baidu.com/item/%E5%85%AC%E5%AE%89%E5%8E%85/6188377
百度百科，公安局
https://baike.baidu.com/item/%E5%85%AC%E5%AE%89%E5%B1%80?fromModule=lemma_search-box
