根据张康的简介，诚信科研编辑部将张康的科研经历简短分为3个阶段（按所在单位划分）：犹他大学，加州大学圣地亚哥分校及澳门科技大学。
诚信科研编辑部暂时筛查了张康在加州大学圣地亚哥分校期间的44篇文章（4篇没有可检测的图片），出现了大量的图片重复使用。后续，诚信科研编辑部会筛查张康在犹他大学及澳门科技大学所有发表的文章。
诚信科研编辑部通过筛库：诚信科研编辑部快速筛查了张康团队发表的众多文章（前期局限以张康为加州大学圣地亚哥分校署名的文章，后续会筛选张康所有发表的文章），发现存在大量图片重复使用（尤其是文章间交叉重复使用），诚信科研编辑部后续会持续关注。下面图表是诚信科研编辑部分析的张康发表的44篇文章（其中4篇文章没有获得可检测的图片）。
查重结果：
ZK43文章内存在1对图片重复使用；
ZK40文章内存在1对图片重复使用（部分重复的点，出现荧光颜色不一样）；
ZK13（Nature 文章 ）及ZK23（JBC 文章）存在2对文章间图片重复使用；
ZK12（PNAS ）文章内存在2对图片重复使用；
ZK5文章内存在3对图片重复使用（重复的图片出现荧光颜色不一样）；
ZK41文章内存在图片重复使用；
ZK24（Nature 文章 ）内存在图片重复使用；
......（该阶段还有重复，未完待续）
诚信科研编辑部建议相关部门对张康团对及合作团队（尤其是中山大学，已经合作过2篇Nature 及1篇JBC ）的文章能做一个系统调查，看是否存在学术不端。
[1-7]在2024年11月20日，诚信科研编辑部报道了张康团队发表的7篇PNAS/Nature/STTT等文章存在图片重复使用（点击阅读）。[8]诚信科研编辑部通过筛库，发现张康团队于2015年7月22日在Nature 发表的题为“Lanosterol reverses protein aggregation in cataracts”的研究论文（简称ZK24），文章内部存在图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片；文章共计164张图片）：对所有图片进行检测，iFigures发现文章内有7对图片重复使用：图3A-1与S2A-9重复（图3A-3及图S2A-11也出现重复，图3A-4及图S2A-12也出现重复），但代表不同的实验结果；图3E-2及图S5A-2是重复的图片，但是需要作者核对图片是否属于相同的实验组；图3E-6及图S3D-8是重复的图片，但是需要作者核对图片是否属于相同的实验组；图5C-1与S7C-19出现图片重复，图5C-2与S7C-20出现图片重复，但是需要作者核对图片是否属于相同的实验组。最后，诚信科研编辑部建议作者核实原始数据，更正可能重复的图片/撤回文章。
![]()
![]()
诚信科研，专注于撤稿文章报道。
觉得本文好看，请点这里！
