诚信科研编辑部通过筛库：诚信科研编辑部快速筛查了张康团队发表的众多文章（前期局限以张康为加州大学圣地亚哥分校署名的文章，后续会筛选张康所有发表的文章），发现存在大量图片重复使用（尤其是文章间交叉重复使用），诚信科研编辑部后续会持续关注。下面图表是诚信科研编辑部分析的张康发表的44篇文章（其中4篇文章没有获得可检测的图片）。
查重结果：
ZK43文章内存在1对图片重复使用；
ZK40文章内存在1对图片重复使用（部分重复的点，出现荧光颜色不一样）；
ZK13（Nature 文章 ）及ZK23（JBC 文章）存在2对文章间图片重复使用；
ZK12（PNAS ）文章内存在2对图片重复使用；
ZK5文章内存在3对图片重复使用（重复的图片出现荧光颜色不一样）；
ZK41文章内存在图片重复使用；
ZK24（Nature 文章 ）内存在图片重复使用；
ZK43（已被撤回）与ZK37文章间存在7对图片重复使用；
ZK37文章内存在图片重复使用；
ZK28文章内存在1对图片重复使用；
......（该阶段即将步入尾声，诚信科研编辑部即将启动张康在澳门科技大学所有发表文章的项目）
诚信科研编辑部建议相关部门对张康团对及合作团队（尤其是中山大学，已经合作过2篇Nature 及1篇JBC ）的文章能做一个系统调查，看是否存在学术不端。
[11]诚信科研编辑部通过筛库，发现张康团队于2016年5月9日在Molecular pharmaceutics 发表的题为“Joint Antiangiogenic Effect of ATN-161 and Anti-VEGF Antibody in a Rat Model of Early Wet Age-Related Macular Degeneration”的研究论文（简称ZK28），文章内部存在1对图片重复使用。
对所有图片进行检测，iFigures发现文章内有1对图片重复使用：图4A与图5A-3是重复的，只是放大倍数不一样，而且代表的实验组是不一样的。
最后，诚信科研编辑部建议作者核实原始数据，更正重复的图片。
诚信科研，专注于撤稿文章报道。
觉得本文好看，请点这里！
