还有一天的时间（本文写于昨天），美国大选就有可能出结果了。
按照美国选举日的一般惯例，此次美国大选如果双方开票差距悬殊的话，选举结果可能选举日当晚，也就是美国当地时间5日晚间就会出现，反之，如果双方差距极为接近，要看极个别摇摆州的具体数字，则有可能拖到6日、甚至7日，像在2020年，大选结果迟迟未出，就是因为在关键的佐治亚州，特朗普与拜登的差距只在毫厘之间。
今年的美国大选中，哈里斯和特朗普，你更愿意谁来当选？假如抛开意识形态不论，单纯从利益的角度而论，这很大程度上取决于你现在身处于哪里，处于什么样的财产状况下。
如果你在美国以外的地方，属于一个城市中产阶层，我觉得接下来四年中，美国总统是哈里斯可能是一个对你来说相对安稳的选择。
因为特朗普目前已经公布的对外经济政策是过于激进的，单对中国来讲，他屡次宣称过得要对中国加征高额进口关税这一条，就很可能引发中国城市中产极大的生存环境动荡，更值得顾虑的是，一旦美国方面率先出这种“狠招”，其他各国一定会采取相应的举措。比如大规模的量化宽松刺激。一旦这样的连锁反应出现，缺乏有效投资渠道的他国中产一定会是受损最为严重的一个群体。
此外，特朗普目前对乌克兰战局暧昧不明的态度，也在给他上台后的世界增加不确定性。按照一般的预测，特朗普上台后有可能大规模缩减对乌克兰的援助，这有可能导致乌克兰抵抗侵略的处境更加艰难，而俄罗斯反而会增强把这场“特殊军事行动”进行下去决心，而一旦俄最终采用强力迫使乌屈服，此战很可能最终会演变为一场“21世纪的慕尼黑协定”给未来的国际社会产生极不可控的未知影响。
另外，考虑到特朗普本人的性格，也不排除有一定概率，特朗普上台后反而会加大原本民主党原本对乌克兰口惠而实不至的支援，甚至让美国亲自下场向俄罗斯施压，迫使其达成妥协。但这种施压也极有可能引发俄罗斯方面的极端反应。
所以从纯粹利益的角度去评述，作为一个外国人尤其是中国人，在今年支持特朗普胜选美国总统，需要相当的勇气——或者说“无私”精神，因为这个结果很可能损害我们自己的切身利益。特朗普当选，至少有可能极大的增加我们未来几年生活中的不确定性。
与之相反，如果你身在美国，极端反对和讨厌哈里斯所率领的民主党，从而选择挺川，这倒是非常可以理解的。因为哈里斯“辅佐”拜登执政的这几年看，她与老拜登共享的这个执政团队在经济思路上是乏善可陈的，拜登政府自疫情以来的一系列措施客观上导致了美国目前高通胀状态，按照标普全球上个月的警告，如果该政策不得到及时变更，美国的高通胀极有可能在明年转化为恶性通胀和滞涨，美国目前的经济情形从各种角度观察，都非常类似于1974年-1981年的那一拨经济危机，而带领美国走出那场经济危机的是里根总统，哈里斯从各方面讲和他都完全不像（当然特朗普在有意模仿里根，但也只是学了个连形似而神散），对于还想自食其力赚钱的美国中产来说，选择哈里斯就意味着对未来四年的总体经济形势弃疗。
除此之外，虽然也号称将要采取某些措施，哈里斯政府对待美国现在愈演愈烈的非法移民问题很可能采取一种“开门揖盗”的放任态度，这客观上将导致美国中下层就业形势和社区治安环境的双重恶化。对于美国中产尤其是非常在乎治安的华人来说，如果今年这一票投给哈里斯，也将要为面临的这两种风险负责。
中产是美国社会的中坚力量，自由保守主义是美国国家理念的底色，但民主党目前的玩法是利用高福利、边境放任去讨好社会底层、有色人种和新移民，同时让最顶层的硅谷和华尔街富豪得利，但随之而来的高通胀、高税收和治安环境恶化，却是在损害或者可以说抢劫美国中产阶层。所以哈里斯对于当下想正经过日子的美国中产来说，绝对不是一个好的选择。
简单的讲，选择特朗普是在“赌”，选择哈里斯则有点“躺”。
但就我个人而言，我还是更倾向于认为哈里斯明天可能会赢，并且更乐于接受这个结果。
因为现在的世界经不起折腾，尤其是对于我们这些不在美国的人来说，一个安稳点的美国总统有助于我们防止好不容易搭建起来的生活一朝覆灭。虽然我极度不赞同她的政治观点。
其实确切的说，哈里斯和拜登、奥巴马一样，也说不上有什么鲜明的政治观点。美国民主党现在只是一个泛中左翼联盟，一个拉票大杂烩。
当然，如果最终结果是特朗普逆袭，这个结果我也乐于接受。虽然他的当选不会标志着自由保守主义在美国的复兴，但至少意味着对这种精神的过度冒犯在今天美国依然是要遭到反制的。
只是特朗普这一次是否会像很多依然挺川的朋友所言一样“稳赢”呢？我对此其实是很怀疑的。
作为一个在任期间对华并不友好，甚至有点种族主义的总统，特朗普在中国、甚至是中国精英人群中拥有大量的拥趸，这件事本身其实是一个非常有趣的现象。究其原因，我想是因为他反极左、反美式政治争取的那种保守主义价值观，加上他敢言的性格，在其身上产生了一种奇妙的化学反应，而自由保守主义在我国国内作为一个被相当社会中间阶层所信赖、采纳，但却没有适度空间进行表达的思潮，它是继续了相当的“势能”，这就导致了特朗普一旦成为这面旗帜的代表，很多中国的自由保守主义支持者比美国本土的信众更加将他视为“天选之人”。“特朗普热”随之就在中国形成了。
但这里面存在一个问题，那就是我们这些远隔大洋的人，无论“粉”的多么狂热，但对于正在进行的美国大选，毕竟是隔了一层。这里面会有很多误认。比如与跟在中国不同，自由保守主义在美国是一个被充分（甚至有时是过度）表达的思想流派，在四年前的火烧国会山事件当中，以及最近几年中围绕特朗普的诉讼关系、以及横空出世的俄乌战争当中，自由保守主义群体的势能都在一定程度上被“释放”，其人员也在不断的被分流、思想也在发生演化。这就导致，至少综合看来，本届美国大选当中，依然选择拥川的自由保守主义者在美国其实是没有2016年他战胜希拉里时那么多的，本次大选前，大量共和党建制派领袖公开表态不仅不会投票给特朗普，而且反投给哈里斯，就是这方面的一个明证。
而从美国历史上看，一场民众思潮从积聚、高潮、到收尾，其观点最终被两党的建制派的所吸收，也大约都会经历一个八年到十年左右的时间，。从2016年特朗普横空出世开始算起，这场“特朗普热”现在刚好卡在一个即将收尾的时刻，这就是为什么四年前的总统大选，如果没有疫情等因素的干扰，本来特朗普应该稳赢。而四年后的今天，他的胜算反而应该不如四年前那么大的原因。
以上两点就意味着，如果明天的开票结果，是一些传统“浅红州”（共和党本该以微弱优势获胜的州）最终出现“翻蓝”，也并不奇怪。因为眼下的美国，越来越多自由保守派背离特朗普，这个趋势确实是存在的。
当然，从去年起已经明显意识到这个现象的特朗普，在通过加强自己另两个基本盘——宗教保守主义和民族保守主义（民粹）来补足自由保守主义者选票流失，并且取得了相当的成效。这是他目前在很多民调中领先的原因。
综上，假如在明天的选举中，计票在当晚就能得到结果，那么极有可能是个别红州翻蓝，导致的哈里斯大胜。
反之如果特朗普想赢，则要极为艰难的在宾夕法尼亚、佐治亚等地做毫厘之间争夺，计票结果的公布估计会很晚。
但我这里不妨大胆的预测一下，我觉得今年美国大选的结果，弄不好让很多国内支持特朗普的朋友大吃一惊，理由总结起来说，是因为美国的自由保守主义与大洋彼岸的这边，是存在“时差”的，有些思潮、在他们那边热潮已过，我们这边很多人怀着极大热情预判特朗普“稳赢”，但他们的热情无法代替美国人去投票。
但也不妨提前安慰一下——其实，即便特朗普此次失败，也并不意味着自由保守主义在美国的落幕，恰恰相反它可能标志着这个思潮在美国的重生。
因为一旦特朗普落败，就意味着共和党将彻底结束延续近十年的“特朗普热”时代，自由保守主义可以脱离特朗普叙事的绑架，做更中正的、被更多中产所接受的阐发，并吸收这个思潮带来的动能后再次整合，由更称职的代言人将它重新发扬——正如同这种主张在之前两百多年中每次面次危机时一样，浴火之后，方能重生。
正如凯撒遇刺之后，方能有奥古斯都，对于一场已经走入死胡同的争论来说，让前主角退场，换一个人来进行2.0版的阐述，这往往是历史之神最喜欢的编剧方式。
从这个意义上说，明天的美国大选，确实至关重要。
全文完
本文3200字，谨以此文，做美国大选前夜的一个预测，不知会不会应验吧。
这次大选，作为看客而言，我不站特朗普或哈里斯任何一边，但两个结果我又都能接受。因我相信信念比个体的政客更靠谱，无论发生什么，记得，人类对善治的追求，经得起折腾。
