杨坤曾嘲讽刀郎的歌曲缺乏品质，认为其让华语歌坛倒退了十五年。
汪峰则表示刀郎的现象是内娱的悲哀，认为他的歌曲不应该走红。
那英更是直接剥夺了刀郎的音乐奖项，还为其作品贴上了“不具备审美特点”的标签。
随着媒体的深入挖掘，2007年40位著名音乐人在北京举办的“抵制网络歌曲恶俗之风”座谈会得以曝光。
参与此次座谈会的包括阎肃、谷建芬、徐沛东、李海鹰等，共40位著名词曲作家和歌唱家。
在会议上，专家们列举了多首被视为反面教材的网络歌曲，其中包含刀郎的《冲动的惩罚》、汤潮的《狼爱上羊》、
杨臣刚的《老鼠爱大米》、大张伟的《嘻唰唰》以及胡杨林的《香水有毒》等作品。
在专家看来，这些歌曲质量低下，歌词粗俗，对青少年有负面影响，必须加以抵制。
谷建芬是那英的恩师，这一消息传出后，许多人认为：那英在2010年剥夺刀郎的音乐奖项是谷建芬授意的，
这是师徒二人联手打压刀郎的阴谋。问题在于，刀郎退圈真的与这场会议有关吗？
对于不知情的人来说，看到刀郎的歌曲出现在“抵制网络歌曲恶俗之风”座谈会上，难免会认为刀郎成了被针对的对象。
其实，关于这场会议，当时外界众说纷纭。
2013年12月20日，也就是会议的第二天，
北京日报发表了一篇题为“音乐家抵制网络歌曲恶俗挨板砖 精英大众引争议”的文章，从多个角度探讨了此事。
文章详细阐述了与会专家对网络歌曲的不同观点，以及发表文章的记者个人的见解。
一些人认为网络歌曲颠覆了传统价值观，应当予以抵制。
当时也有人都指出，网络歌曲是当代流行音乐创作的源泉，如果将其发展置于一个开放、
包容且相互促进的艺术平台上，使草根思维与精英观念相互融合，或许能够结出丰硕的艺术果实。
词作家宋晓明在会上坦陈：“我们这些人都老了，跟不上年轻人的思维方式了。如果让我们来写网络歌曲，可能还真写不出来。”
这篇文章指出，并非所有人都在抵制网络歌曲，他们只是无法接受其中的恶俗和媚俗元素。
2007年处于传统媒体时代，精英阶层掌握着话语权，他们能够将刀郎的歌曲带到会议上进行讨论，这意味着刀郎已经成为他们抵制的对象。
如果这一幕发生在新媒体时代，即普通民众能够通过各种渠道发声的时代，
根本不会出现某个销量高、深受老百姓喜爱的草根歌手被打压退圈的结果。
因此，迫使刀郎退圈的不是那40位殿堂级音乐人，而是当时时代的弊端。真正决定艺人命运的应该是广大老百姓，而不是某个圈子，更不是某个人。
