“不说了，很难过，2024年第一季度还没过完，已经收到8个期刊的拒稿了，还有谁能比我惨”
“现在就想问问——国内核心期刊还有投的必要吗？”
学术圈不投中文期刊的原因是什么？
故事一
大概是2011年，刚留校的时候，写了一篇中文稿件，准备投本校的学报(EI检索)，投过去之后直接拒稿，理由是不收建筑学院的稿件。我给编辑去电话，编辑极其傲慢地给了一堆理由，不外乎就是建筑学院的文章根本没有科学性，所以一律不收。后来一生气，把这篇文章直接译成英文的投了一个一区的sci，一个月给回复，小修，修改之后直接录用。之后除了某几个期刊约稿，再也不投中文杂志，目前已发表sci/ssci检索论文20余篇，我真的想问问那个编辑，谁说建筑学院写的文章没有科学性?你看过我那篇文章了吗?
更让人鄙视的是，和那个编辑比较好的建筑学院的老师是可以在本校学报发表论文的，并不是她所谓的建筑学院文章一概不发表。之后陆续几次收到了学报编辑部发来的推介通知,一概不回复，也不会考虑再投这个期刊。
故事二
上面说了，自从被本校学报拒稿之后，除了约稿就不发中文期刊。有一天导师打电话，说某园林期刊(北大主编)约2篇稿件，另外一个博士生写了一篇，希望我也发一篇。遂把一些最新研究成果整理了一篇中文文章，期间编辑正常审稿等过程之后，修了几次，基本定稿,都开始改作者的简介了。期刊编辑给导师发邮件说，这样吧，我们就收这两篇其中的一篇吧。当时我导师的内心是崩溃的，不是说好约两篇稿吗？鉴于此，导师半夜打来越洋电话，跟我说了一下情况。考虑到我这个论文也没有时间限制，而另外一位也就是导师的博士生还有毕业发表小论文的要求，所以我主动和导师说把这篇文章撤了下来。当晚转投比这个期刊更好的国内top规划期刊，经过审稿，小修，录用。这件事使我对国内这个园林期刊有非常不好的印象，这绝非偶然，也表明了期刊的编辑相当不负责任。
从上面的两个故事或多或少可以看出，国内期刊的编辑主观性太强，而国外期刊的 peer review 同行评议是决定论文是否接收的主要原因(除非scope不对)，编辑只是根据评议作出判断。
@谢幕：读研时听说过这么一个笑话，某人为毕业投了篇文章到国内某个刊物，不久后收到一封邮件:您好，你的论文已经被收录，请交一下版面费。另，您的文章打不开，请以pdf格式重新发一遍。
限时免费
初步评估匹配
三大服务项目
覆盖学术发表全过程
✅项目一：精准匹配+全程投稿支持服务
适合人群：
1️⃣ 稿件质量达到核心期刊投稿标准;
2️⃣ 需要专业、全面的出版支持服务包括稿件跟进和加速出版流程的作者。
✅项目二：语言润色+全程投稿支持服务
适合人群：
1️⃣ 稿件研究符合核心期刊投稿标准;
2️⃣ 需要专业语言润色并希望获得他人协助以高效应对繁琐投稿流程的作者。
✅项目三：科学编辑+全程投稿支持服务
适合人群：
1️⃣ 计划投稿至高影响力期刊，追求高水平发表的作者；稿件质量目前尚未达到目标期刊标准，但希望获得改进和提升的作者;
2️⃣ 需要资深专家在审稿经验的基础上，对文章语言、内容和投稿完备性进行深入评估和指导。
为什么选择我们？
录用案例
马上投递
