Science Advances 与 Nature Communications 这两本期刊经常被大家调侃为豪门「水刊」，二者孰强孰弱也是大家争议的焦点，一直以来都没能够分出明确的胜负。对于 Nature Communications，有人评价该期刊是「子刊之下我无敌」，该刊也以其超大的发文量（每年接近一万篇）和居高不下的影响因子，获得了广大学者的青睐！而 Science Advances，作为 Science 子刊，出道即巅峰，从 2016 年到 2017 年，仅 1 年的时间，影响因子便从 0 火箭上升至 11，网友认为其审稿流程相对比较严格，文章质量总体比较高。那么这两大子刊究竟谁的影响力更大呢？投稿时又该如何进行选择呢？本期我们就通过各项数据，全方位 360 度无死角地对比一下这两本期刊吧！Science Advances 是美国科学促进会（AAAS）的开放获取多学科期刊，在任何科学领域发表有影响力的研究论文和评论，包括特定学科和广泛的跨学科领域。Nature Communications 则是学术期刊界的「豪门」Nature 家族于 2010 年创办的子刊，是一本开放获取（Open Access）的多学科期刊，致力于发表生物，健康，物理，化学，地球，社会，数学，应用和工程科学所有领域的高质量研究，双月刊形式发行。
图片来源：自己做的
从影响因子来看，Nature Communications 近些年来较 Science Advances 更高一些，一直保持在 14 分以上。本局，Nature Communications 胜！Science Advances 最新的影响因子为 11.7，较去年下降 1.9，影响因子常年保持在 11 分以上。Nature Communications 最新的影响因子为 14.7，较去年下降 1.9，影响因子最近几年一直稳定在 14 分上下，其中在 2021 年更是达到了 17.694 分，创下新高！在 JCR 分区方面，Science Advances 和 Nature Communications 均为综合性期刊（「MULTIDISCIPLNARY SCIENCES」）Q1 区，但 Nature Communications 在全部的 134 本综合性期刊中位居第 8，高于 Science Advances 的第 11 位次；图片来源：Journal Citation Reports在中国科学院分区方面，二者均为综合性期刊 1 区（大类）TOP；综合性期刊 1 区（小类）。
本局，Nature Communications 小胜一筹！
从 2023 年全年的数据来看，在审稿速度方面， Science Advances 的稿件处理效率更高，作者从提交到接收基本在 5 个月左右；相较而言，Nature Communications 则需要 7～8 个月。本局，Science Advances 胜出！Science Advances 官网给出的审稿速度为：提交到第一项决定的时间约为 6 天，提交到第一次审查后决定的时间约为 52 天，提交到接受的时间约为 158 天，接收到发表的时间约为 33 天。图片来源：Science Advances 期刊官网Nature Communications 官网给出的审稿速度为：稿件从提交到首次决定的中位数为 8 天，提交到接受的中位数为 223 天。因此，投稿周期还是非常长的，要有耐心去等待。图片来源：Nature Communications 期刊官网从 2023 年全年的数据来看，二者的接受率相差不大，基本在 10% 左右。本局，握手言和！图片来源：Science Advances 期刊官网从近五年的数据来看，Nature Communications 的发文量都要远高于 Science Advances。本局，Nature Communications 完胜！Science Advances 最新发文量为 2014 篇，2019—2020 年间涨幅最大，接下来在 2000 篇左右浮动。自 2022 达到峰值后，2023 年略有下降，最新为 2014 篇/年。Nature Communications 最新发文量为 7910 篇，从 2019 年开始以 500—1000 篇/年的速度保持增长，增速和发文量也均远大于 Science Advances，在 2021—2022 年间增速放慢，但 2023 年又在前一年基础上扩大了近 1000 篇，妥妥的就是 「 毕业神刊 」 中的战斗机！总体而言，两本期刊的出版费用都很贵。相比较而言，Science Advances 的版面费会比 Nature Communications 便宜约 1.3 万元人民币。本局，Science Advances 扳回一局！Science Advances 是一本在线开放获取的期刊，2024 年 1 月 1 日或之后收到的稿件的版面费均为 4950 美元（约合人民币 35560 元）。图片来源：Science Advances 期刊官网所有在 Nature Communications 上接受和发表的文章都是完全开放获取的，可以立即免费阅读、下载和分享，其版面费为 6790 美元（约合人民币 48778 元）。图片来源：Nature Communications 期刊官网总体来看，不同学科二者各具优势，网友都认为这两本期刊不是说有钱就可以发表的，都有一定的难度！本局，二者难分伯仲！Science Advances 网友评价：（上下滑动查看）网友 1：一审修回之后，审稿人速度很快，意见很快返回，但截至今天，编辑还未动静。上周导师发邮件问了编辑部，说是会催下相关负责编辑，然而，又快一周了，等得有些许着急了呢。难道是美国大选，编辑在忙着投票？
网友 2：文章先投的 science，没过编辑打分那关，编辑决定不送审，认为不够 general，但是推荐转投 Science advances（说明很多 SA 的稿源都是 Science 转的，而小 NC 的稿源大部分是 Nature 子刊转过去的，所以个人更加看好 SA）。网友 3：就文章综合档次来看（柔性可穿戴电子领域），NC 略好于 SA。但是，我们不得不承认一个现状，两本期刊都存在大量冲水文章（基本是各学阀组倾情贡献），NC 年发文量高达 7000+，SA 也有 2000+，抛开这些冲水文章，两本期刊整体水平还是很在线，大多数均是从正刊或者大子刊拒下来的，甚至我觉得上面有个别 paper 的质量和创新性是完全够得上大子刊的，只能说运气不好！我觉得 NC 好一些是因为 Nature 在我们领域略好于 Science，主要是投稿难度有差别，一般我们组和几个认识的大组都是先尝试 N，拒了再试 S，S 再拒的话就试试 N 大子刊。网友 4:2023.12 投稿，2024.02.22 一审意见，2024.06.22 修回，2024.07.17 二审意见，2024.08.08 二审修回，2024.09.09 建议接收。最麻烦的一个点是要所有作者一个个在系统里确认。编辑很认真负责，任何流程上的问题都可以和他们沟通，审稿人的确很专业，点出了文章里最关键的问题，还让人有点难回答！网友 5：很幸运遇到的编辑很 nice！审稿人提的意见很积极！全程三个半月！速度算是特别快的了，一次大修一次小修，编辑人很好，意见也非常专业，整个流程感觉非常严谨且严格，祝期刊越办越好！网友 6：效率快到令人难以相信难度是比较大的，审稿人提的问题一针见血，对我论文的提升非常大。在这里必须得夸一下审稿速度，从投稿到录用仅耗时 3 个月，点赞！
Nature Communications 的网友评价：（上下滑动查看）网友 1：正在修改第三篇。感觉确实不是顶尖的，比不上 NG，NM，NCB 等大子刊。但工作量不小，每个工作大约要耗费 30 万-100 万经费，2～5 年时间。创新性也是有相当要求的。有的被其秒拒的工作也很快被 cancer res 等接收。非生物医学领域不清楚，希望保持不要放水。
网友 2：从投稿到正式接受历时一年，经过三轮修改，每轮审稿周期都不超过一个月，最终有了好的结果。人生第一篇 NC！网友 3：三月初投稿，但是因为作者信息的一些原因（有一个作者一直没给我机构邮箱，用的 163）被编辑部怼了好几次，四月初才进入外审。进入外审后很快，4 月中旬四个审稿人（research square 能看到）都找好了，然后从四月末到前几天，陆续给结果。5.13 审稿人意见全回来，5.18 进入编辑决策阶段，昨天晚上已经有了结果，预计今天能发给我！网友 4：虽然整体比较慢，但是很幸运感谢编辑和审稿人。时间线供各位朋友参考：manuscript under consideration--3rd may 24review complete--3rd may 24all reviewers assigned--21st march 24manuscript under consideration--18th march 24contacting potential reviewers--17th march 24manuscript under consideration--8th march 24editor assigned--8th march 24manuscript submitted--7th march 24网友 5：半年内录用 2023/11/17 第一次提交2024/03/01 返修，两个审稿人，major
在自引率（2023—2024 年）方面，Science Advances 为 0.90%，Nature Communications 为 3.40%，且二者均非预警期刊。此外，在国人占比方面，Science Advances 为 12%，且在期刊的发文量总数为 1743 篇，排名第二；Nature Communications 期刊的国人占比为 12%，且国人在期刊的发文量总数为 7268 篇，排名第二，远远超过第三名的德国（3769 篇）。总的来说，二者对于国人学者来说还是比较友好的！本局，二者依然难分伯仲！图片来源：Journal Citation Reports图片来源：Journal Citation ReportsScience Advances 的主编为 Holden Thorp 博士，曾任北卡罗来纳大学教堂山分校校长和圣路易斯华盛顿大学教务长，并于 2019 年 10 月 28 日正式成为《Science》杂志家族的主编。并于今年 4 月初入选 「2024 年度健康与科学领域 50 位影响力人物奖 」。据悉，Holden Thorp 教授在其任职至今的这段时间里，累计发表了 78 篇社论，另加 80 篇博客文章，近似《科学》周刊，一周一篇的产出量，尚不包括他多处的演讲稿，如果不是对科学的挚爱，会有这样的产出吗？Nature Communications 的主编包括四位，分别是 Nathalie Le Bot 博士、Stephane Larochelle 博士、Enda Bergin 博士、Prabhjot Saini 博士，他们分别负责不同研究领域的稿件处理。例如，排在第一位的 Nathalie Le Bot 博士在 Nature Cell Biology 和 Nature 的编辑团队工作了 14 年后于 2019 年加入 Nature Communications。她在巴黎的 ENS-Ulm 学习分子和细胞生物学，并于 1995 年加入海德堡的 EMBL 研究生课程。她还在剑桥大学的戈登研究所从事博士后工作。她负责监督该杂志在健康和临床科学以及人类行为方面的内容。四位来自不同研究领域的主编分工合作，还是能够为期刊的健康运行保驾护航的！图片来源：Nature Communications 期刊官网本期，我们重点为大家比较了两本顶级期刊，各有优缺点，大家在选刊投稿时候可以结合自己的需要加以选择。其中，Science Advances 的审稿速度更快、版面费相对便宜；而 Nature Communications 的影响因子更高、发文量更多。然而，由于其发文量大和版面费用较高，网络上存在一些质疑和争议的声音，甚至有网友戏称其为「水刊」。值得注意的是，Science Advances 和 Nature Communications 都有类似的模式：正刊 Nature 和 Science 用来吸引优质稿源，未能发表的文章则转投到这些子刊上。通过高额的版面费和大量的发文量，这些子刊成为一些人质疑的对象，被认为是借此敛财。然而，不可否认的是，这两本期刊仍是学术界的顶尖期刊，能在上面发表一篇论文是无数科研工作者的梦想。毕竟，昂贵的版面费通常并不是由研究者个人承担。因此，无论选择哪本期刊，科研人员都应保持判断力，没有必要人云亦云。
