【春风观察】保送清华的贫困生，被举报曾出去旅游，该怎么处理？
文摘
2024-11-23 19:04
江苏
![]()
文丨裴伟明
近日，浙江大学传媒与国际文化学院一位拿到资助金的家庭经济困难学生，在朋友圈晒出到国内外多地旅游的照片。这个学生现已经保送清华大学传播学院，然后，有网友就此举报该生，认为其品德存疑，“让这种一年去20多个地方旅游的人拿助学金，对得起每一个纳税人的钱吗？根据网友举报的截图显示，疑似该学生朋友圈从1月开始连发多地旅游打卡的照片，其中既有昆明、丽江、三亚、苏州、重庆、四川、厦门、泉州、新疆、上海、青岛、烟台等国内城市，也有韩国、日本等国家。网友质疑：“让这种一年去20多个地方旅游的人拿助学金，对得起每一个纳税人的钱吗？涉事学生在在网络上公开回应，从收入来源、为何申请资助、出行支出等方面详细介绍了自己的情况。帖子称：“本人因为三年的勤工助学积累了一部分存款，于是本人产生了错误的认知，我以为在依靠自己努力和国家帮助下，承担了自身学费和生活费后，自己在大四这个比较空闲的阶段去一些地方去丰富视野拓展眼界，去看看以前我没有能力且家庭不能托举我去的地方。我深刻反省，我不应该将自己所挣得的钱财用于这些非生活必需的消费上，我这个阶段没有权利去追求更进一步的生活体验。网友的举报，是不是会让清华大学取消其保送资格，尚未可知，但清华表示说已经在调查中。一、网络反映传媒与国际文化学院受助对象方某晒国内外旅游照，引发广泛关注。学院第一时间成立调查组，面谈涉事学生，查阅有关材料，审查认定程序，开展相应调查工作。二、经核实，方某为传媒与国际文化学院2021级本科生，于2021-2022学年、2023-2024学年、2024-2025学年秋冬学期被认定为资助对象，2022-2023学年因经济困难有所缓解未申请资助对象资格，今年以来，该生有多次出行各地的情况，其中旅游3次。经学院研究，认为该生存在《办法》规定的不合理消费行为，对其进行了批评教育，取消其受资助资格。三、目前，学生本人已经认识到错误，接受处理结果，并做了书面检查。![]()
作为一个兼职公益助学人，看到官方发布的这篇新闻，尤其看到大多数网友对这个学生的批判，认为既然拿了资助金，就应该简朴的生活，怎么可以出去旅游呢？还晒朋友圈，这让社会大众怎么看？怀疑学校在认定受助学生里面有猫腻！是的，受助人不应该高消费，但不能自己赚钱出去旅行之类，春风老师是有不同看法的。
其一、作为一个入学时经济相对困难，通过自己勤工俭学，自己赚钱改善生活，在第二年就没申请资助的大学生，用自己的钱去旅行，去探索世界，这不是一个很励志的故事吗？更何况，能考取浙大，保送清华，也说明了他本身在学习上的天赋和努力。其二、一个受资助的困难学生如果通过勤工助学改善了生活，我想，也可以选择更加自如的生活方式，但此时，他要做的是，申请退出资助之列，让资助金去帮助那些更加迫切的学生，这也要求学校做好核查，建立退出机制，我对很多人说，资助不一定就要资助到毕业之类，我们的资助应该是解决他们的部分困难，使之能够更好的提升自己，如此，有了能力，能够自给自足，那么，不再受资助就是最好的回报资助人的举动。其三、我们不能要求贫困生一直就是受助者卑微的生活，但一定要希望资助金可以“物尽其用”。让资助制度能进能退，学生可以勇敢申请，也可以体面退出，其实也是培养他们的社会责任感——受助者，亦应是助人者。最后，我想说的是，自由。尊严、平等这些美好的词语是我们所追求文明最后的展现状态，对这个学生的举报和浙大、清华的回复，其实和社会文明是有差距的，这也是此事中最可悲的地方。![]()
