在今年的7月，上合组织领导人峰会上，印度总理莫迪的缺席引发了广泛关注。他声称因“国内事务繁忙”而未能出席，但外界普遍认为这是印度与上合组织保持距离的表现。随着时间的推移，印度在上合组织中的态度愈加微妙，特别是在国际形势变化和自身外交政策调整的背景下。
在今年7月的上合组织领导人峰会上，印度总理莫迪缺席的消息一出，立刻引起了各方的热议。莫迪给出的理由是“国内事务繁忙”，但很多人对此并不买账，认为这实际上是在向外界传达一种信号——印度希望与上合组织保持一定距离。这种态度并不是偶然，而是印度近年来外交政策变化的缩影。
自从2017年加入上合组织以来，印度在这个多边平台上的参与一直显得有些矛盾。虽然印度与中俄等国有着历史渊源，但随着美国对印太战略的推动，印度逐渐倾向于与西方国家建立更紧密的关系。这种转变使得印度在上合组织内的积极性大打折扣。
在7月峰会上，虽然印度外长苏杰生代替莫迪出席，但他的表现却显得相当低调。外界注意到，他没有就白俄罗斯成为新成员国发表任何评论，也没有积极参与其他重要议题。这种“局外人”的感觉让人不禁猜测，印度究竟在这个组织中扮演什么角色。
而在10月15日举行的上合组织成员国政府首脑会议上，苏杰生再次缺席了重要环节，这让人感到更加不安。尽管克什米尔问题依然是印巴关系中的一个敏感话题，但苏杰生此次访问巴基斯坦却显得有些草率。他与巴基斯坦总理的握手只是走过场，没有深入交流，这无疑反映了两国间长期存在的不信任。
这次会议期间，苏杰生发表了一份简短的声明，称“印度仍然积极参与上合组织框架内的各种机制和倡议”。这种表态似乎并没有消除外界对印度可能退出上合组织的猜测。许多分析人士认为，印度此举主要是为了回应来自俄罗斯和国内媒体的各种传言。
与此中国在此次峰会中的地位也引起了广泛关注。中国正逐渐成为上合组织内的重要推动力，各国纷纷表示希望与中国加强合作。这种变化让人感受到，中国在国际舞台上的影响力正在不断增强，而印度则似乎在这个过程中逐渐被边缘化。
随着国际形势的发展，尤其是中美关系的紧张，印度在上合组织中的角色愈加复杂。一方面，它希望通过参与多边机制来提升自身地位；另一方面，又不得不顾及与西方国家的关系。这种微妙的平衡让印度在上合组织中的表现显得格外谨慎。
随着国际局势的变化，印度是否会继续坚持这种“打卡但不加班”的态度仍然值得关注。在全球化日益加深的大背景下，各国之间的互动将变得更加复杂，而如何处理好与周边国家及大国之间的关系，将是印度面临的一大挑战。
在印度总理莫迪缺席上合组织峰会后，网友们纷纷发表了自己的看法，评论的声音可谓是五花八门，热闹非凡。有人认为，莫迪的缺席是对上合组织的不屑一顾，甚至有网友调侃道：“莫迪这是在给上合组织上课呢，教他们什么叫做‘不想参加的会议’。”这种调侃反映了不少人对印度在国际舞台上态度变化的无奈。
也有网友表示理解，认为莫迪的缺席其实是为了维护与西方国家的关系。一位网友感慨道：“莫迪这次缺席，真是为了给西方国家一个交代。毕竟现在国际局势复杂，谁也不想惹麻烦。”这种看法说明了很多人对印度在国际关系中所面临的压力和挑战有着清晰的认识。
还有一些评论则更加尖锐。有网友直接指出：“印度在上合组织里就像个‘局外人’，根本没有真正参与的意愿。”这种直言不讳的评论让人感受到，印度在这个多边机制中的尴尬处境已经引发了公众的不满。
关于苏杰生在会议上的表现，也有不少热评。有网友调侃他像是在“走过场”，一位评论者说：“苏杰生这次出席就像是在打卡上班，完全没有参与感。”这种比喻形象地描绘了外长出席会议却没有实质性贡献的状态。
而对于印度与巴基斯坦之间微妙的关系，一些评论则显得更加关注。一位网友提到：“苏杰生和巴基斯坦总理握手也只是走个形式，两国关系依然紧张。”这种对两国关系的关注反映了公众对地区安全形势的担忧。
还有人对印度未来在上合组织中的角色提出疑问，有评论写道：“印度到底想干啥？是想继续当个‘旁观者’吗？”这让人思考印度是否真的能够在多边机制中找到自己的位置。
网友们对印度在上合组织中的表现充满了各种看法，从调侃到批评，从理解到质疑，无不体现出公众对这一事件的关注与思考。在这个复杂多变的国际环境中，印度如何平衡自身利益与多边合作，将继续成为大家热议的话题。
