特朗普脱罪：这是“司法独立”的笑话
时事
2024-11-29 06:00
上海
传说中大美丽国三权分立，司法独立不受任何权力的干涉，大律师慷慨陈词，陪审团庄严肃穆，大法官更是穿着黑袍，小锤一敲，构成了美式民主的最美风景线之一。然而，“司法独立”其实针对的只不过是平头百姓，对于总统、高官和富豪，一切都可以商量。前有辛普森杀妻案，今有特朗普被撤诉，“真相”总是来得那么猝不及防。当地时间11月25日，曾经一度官司缠身的特朗普彻底摆脱了一系列的司法指控。美国特别检察官杰克·史密斯正式宣布，放弃针对特朗普的两起刑事案件调查。这两起案件包括特朗普颠覆选举案和特朗普机密文件处理不当案。本案主审法官塔尼娅·丘特坎立刻批准了特别检察官的请求在此之前的11月22日，美国纽约曼哈顿法官胡安·梅尔尚宣布，批准特朗普撤销其“封口费”刑事案件的请求。只要特朗普团队在12月2日之前提出撤销申请，一周内便可走完程序。这一案件已经被定罪，但是在撤销时仍然毫不含糊。
特别检察官杰克·史密斯所带领的团队自2022年11月开始，先后对特朗普提起了“企图推翻2020年大选结果案”和“卸任后不当处理机密文件案”的联邦刑事诉讼。25日，史密斯在请求法官撤销案件的时候，提出了充分的理由：撤销案件遵循了“现任总统不应面临刑事起诉”这一美国司法部数十年来的政策立场。同时，史密斯表示，针对本案中特朗普的两名助手沃尔特·德诺塔和卡洛斯·德奥利维拉的上诉将继续进行。但是，实际上大家都明白，史密斯此举完全是为了自保。因为特朗普早就放出话来，如果史密斯在总统就职典礼前仍未离职，他将在“两秒内”解雇史密斯和他的整个团队，从而结束诉讼。此外，属于共和党的美众议院司法委员会主席吉姆·乔丹和众议院行政监督小组委员会主席巴里·劳德米尔克已经联名致函史密斯，表示要在下一届国会对史密斯进行调查。特朗普还把他在封口费案中的辩护律师之一托德·布兰奇任命为新一届政府的副检察长。特朗普称赞布兰奇将“修复长期以来被破坏的司法系统”。
识时务者为俊杰，在胡安·梅尔尚法官宣布撤销“封口费”案之后，史密斯检察官也赶紧跟上，以免在明年1月被扫地出门。特朗普早已在法律上为自己找到了足够的保障。保守派法官占了大多数的美国最高法院已经在今年7月裁定，总统在任期间享有广泛豁免权，禁止对总统职务行为提起刑事诉讼。这一法律条文意味着，撤销特朗普所面临的刑事诉讼是合法的。特朗普团队还表示：各种诉讼案件将对特朗普的执政能力造成所谓的“违宪障碍”，因此必须撤销。就算延期审判也不行，因为任期结束后的量刑宣判威胁，会妨碍特朗普任期内的表现。退一万步说，就算司法系统拒不撤案，官司打到美国最高法院，你也没辙。最高法院9个法官里面，6个都是特朗普的人。特朗普赢定了。特朗普立刻在社交媒体上发了长长的一篇推文，说：“我克服了一切困难，坚持下来，取得了胜利……”特朗普是美国历史上首位受到刑事指控的前总统。他先后涉及4起刑事案件，合计受到91项刑事指控。如今，这四个官司基本全部得到解决，至少在他担任总统期间将不再受到官司缠身的影响。“封口费案”涉及的事情要从2006年说起。据称，当时特朗普和艳星斯托米·丹尼尔斯发生了婚外情。2016年，此事被媒体爆出。于是，特朗普指使他当时的私人律师迈克尔·科恩向丹尼尔斯支付了13万美元的封口费，以换取她在2016年大选前保持沉默。特朗普签发的11张支票，11张发票，12项账簿记录，加起来构成了34项伪造商业文书罪，被指控为干扰大选。“推翻选举结果案”指控特朗普和司法部高级律师试图推翻2020年美国总统大选结果，并导致了国会山事件。特朗普受到4项刑事指控：密谋欺诈美国、密谋妨碍官方程序、妨碍及试图妨碍官方程序、密谋侵犯他人权利。特朗普指出，在2023年8月对他进行起诉的目的，就是为了干扰他参加大选。“机密文件案”的内容，是2022年8月，美国联邦调查局对特朗普的住所海湖庄园进行搜查，发现特朗普卸任总统时从白宫带走许多机密国防文件，没有及时交还。特朗普向法庭申述无罪，主要抗辩理由是在他卸任总统之前已经解密这些文件。此外，还有“推翻佐治亚州选举结果案”，这一案子由于牵头该案的民主党籍主控检察官与她任命的特别检察官被爆出是情人关系，已经被长期搁置。由于“国家利益高于州利益”的原则，州级检察官不会被允许对现任总统提出刑事指控，因此这起案件很大概率会不了了之。此外，特朗普还在美国各地面临一系列民事诉讼案，包括有关煽动“国会山骚乱”、诽谤、欺诈等多项指控，总计赔偿金额超过5亿美元。由于这些民事案件涉及的赔偿金额过大，特朗普一方仍然可以辩称，继续诉讼将妨碍他履行总统职责的能力。他还可以利用总统权力向起诉他的原告施压，最终逃脱罪责。对于特朗普的未来命运，有人认为，尽管特朗普目前享有豁免权，但这并不意味着他永远不会面临法律的制裁。一旦他卸任，司法部完全有可能重新启动对他的调查，并寻求起诉。也有人认为，特朗普一旦上任，就可以通过自我赦免来解决这些案件，永绝后患。这一系列的操作，而对于信奉“司法独立”的一些美国人而言，像一个天大的笑话。美国高级法律分析师、前检察官埃利·霍尼格说：“我们总喜欢说在美国没人能够凌驾于法律之上，但事实上总统就是和别人不一样。”实际上，这一系列案件的撤诉和取消，不仅暴露了美国司法体系的软弱无力，也揭示了这个制度内部的深层危机。所谓的“司法独立”，不过是当政治斗争不激烈时的一种装饰品。一旦政治权力与法律程序正面冲突，司法机构的退缩早已成为惯例。就美国政治而言，从水门事件到伊朗门，再到克林顿性丑闻，每一次重大丑闻中，司法体系最终都以政治妥协告终。这充分说明了，美国的“三权分立”不过就是个摆设，实际上，它只是一个从未实现过的神话，也是一个全世界都在围观的笑话。
