据人民日报报道，外交部记者会上，有记者提问称第79届联大裁军与国际安全委员会（联大一委）表决通过了中国提交的“在国际安全领域促进和平利用国际合作”决议。请发言人进一步介绍相关情况？
毛宁对此表示，我们对联大一委表决通过“在国际安全领域促进和平利用国际合作”的决议表示欢迎。决议要求加强联合国作用，在各国平等参与基础上，促进对话合作，制定指导原则，维护广大发展中国家和平利用科技的合法权利，敦促个别国家停止滥用出口管制，实施非法单边强制措施。
毛宁还指出，这是2021年以来中方第三次向联合国大会提交和平利用决议，国际社会给予了广泛支持。中方已将执行决议列为全球安全倡议的重点合作方向，愿同各方一道推动决议得到全面有效落实，促进科技发展成果，造福人类和平与发展事业。
环球网报道，美国最大的无人机制造商斯凯迪奥（Skydio）因对台军售被中方制裁20多天后，遭遇供应链危机，中国东莞一家日企子公司原本是其唯一的电池商，如今供应中断，斯凯迪奥不得不对无人机电池采取定量配给。陷入困境的斯凯迪奥向白宫高级官员求助，希望美国和其盟友能够帮它解决“电池断供”问题，其首席执行官（CEO）还发文宣称中国“试图消灭领先的美国无人机公司”。这场“贼喊捉贼”的闹剧，撕开了美式双标的多重假面。
显然，我国制裁之后，斯凯迪奥这家美国公司直接受到影响，才会这么急出来喊话，就是想给我国施加压力，营造“中国垄断”或者“中国威胁论”，从而逼迫我国让步。
斯凯迪奥完全就是自作孽不可活。我国制裁斯凯迪奥，难道真的是想独霸无人机市场，彻底挤垮这家美国无人机公司吗？完全不是，而是这家美国公司根本不知道对台军售的后果。
我国在美国对台军售这个问题上，已经划定十分严厉的红线，美国公司既然敢越线，就要承受相应后果，对我国卖惨，甚至变相道德胁迫我国，是没有用的。
近年来，美方向台湾地区民进党当局兜售“不对称作战”理念，美台在无人机制造方面加紧合作，试图打造“非红供应链”，斯凯迪奥积极参与其中。
该公司 CEO 今年 6 月在美国国会作证，称公司业务被中国企业抢走，还妄言中国试图控制无人机行业，向领先企业投入大量资金针对美国和西方竞争对手。
美国科技媒体“DroneXL”曾批评它这种通过游说进行不公平竞争的行为模糊了保护美国利益和扼杀竞争的界限。
可见是斯凯迪奥先有侵害行为，中方才反制。
有专家分析，这一事件显示出中国反制措施的有效性和力度。中国的制裁直接打击了斯凯迪奥公司的供应链，使其陷入困境，表明中国在维护国家主权和利益方面的坚定决心和强大能力。
中国的制裁也是对美国非法对台军售行为的合理回应，既维护了国家的核心利益，也让美国相关企业为其错误行为付出代价。同时，这也提醒美国政府应尊重他国主权，停止干涉别国内政，否则将自食其果。而美国企业也应遵循国际规则和市场原则，摒弃不正当竞争手段，以实现健康、可持续的发展。
国际工业供应链的建立是多年市场选择的结果，在短期内想找到新的供应商，显然不是那么容易。即使找到了，美国公司需要付出的成本恐怕会高不少，毕竟世界上很难有国家能提供比中国更物美价廉的无人机产品了。斯凯迪奥公司的遭遇只是一个典型例子，那些被中国列入制裁名单的美国企业，恐怕都会遭遇类似的问题，他们将为自己参与反华行动的错误决定付出惨痛代价！
