开幕式由中国人民大学国际关系学院副院长李晨主持。中国人民大学国家安全交叉学科平台首席专家、中国中日关系史学会副会长黄大慧教授作为主办方首先对本次研讨会顺利召开表示祝贺，随后介绍了中国人民大学国际关系学院国家安全学学科建设的基本情况，并结合中日甲午战争的历史案例指出，应吸取甲午战争历史教训，从统筹安全和发展的战略高度，推进国家安全学学科建设，增强国家安全意识，筑牢、维护国家安全屏障，全力培养具有战略眼光的新时代国家安全人才。

山东大学（青岛）原党工委书记、公共安全研究院院长孔令栋教授对专家学者的到来表示欢迎。他指出，新时代下维护和塑造国家安全是一项系统性的事业。在国家安全理论的研究方面，要准确把握总体国家安全的“总体性”，避免“泛安全化”的问题。他同时强调，应当对发展和安全、开放和安全这两对关系进行谨慎研究和取舍，在维护安全的同时不能牺牲掉发展，在保障安全的同时要紧跟世界潮流。避免落后于时代才能维护自身的安全。

山东大学东北亚学院院长刘昌明教授代表山东大学东北亚学院对出席研讨会的各位领导、专家老师和同学们表示热烈欢迎，并就山东大学东北亚学院的师资力量、科研成果、国际政治专业的学科建设进行了深入的介绍。

中国中日关系史学会常务副会长、中国前驻日本大使馆参赞吕小庆指出本次会议是厚植家国情怀，筑牢国家安全意识的重要实践，并预祝大会圆满成功。

会议上半场由中国人民大学国际关系学院副院长李晨和山东大学东北亚学院副院长张景全共同主持。中国社会科学院中国历史研究院近代史研究所研究员、中国中日关系史学会常务理事王键，国际关系学院院长、研究员胡继平，中国人民大学国家安全交叉学科平台首席专家、教授，中国中日关系史学会副会长黄大慧，山东大学政治学与公共管理学院教授周丕启作进行主旨发言。

王键回顾了中日甲午战争前后的历史细节，介绍了清朝内部在战略决策过程中的争论和英国作为域外强国干涉东亚区域事务对战争结果发挥的作用。王键指出，东亚地区一百余年的战争与冲突是宝贵的历史资料，不仅是中国，区域内相关国家也在认真研究并总结经验教训，希图以此辅助未来的战略决策。中国的研究者也应了解跟进有关国家的研究现状，对区域内各国的前沿动态形成全面的把握。

胡继平指出，扩张性的战略文化生长于日本的历史文化传统中，其精神上对力量的崇拜带来了对“国强必霸”的笃信。这一方面在历史上影响了日本的国家战略决策，引起了一系列对外扩张活动。另一方面也深刻影响着如今日本对中国崛起的认知，造成了其对中国国家动机的偏见和对中国国家实力的非理性恐惧。前段时间日本政府关于“台湾有事就是日本有事”的表态，与山县有朋“利益线”的主张有所近似，我们应当严密关注其扩张思想的复活倾向。

黄大慧指出，甲午战争的爆发，是日本近代化建设所积累的社会势能在其“大陆政策”的影响下对外作用的结果。甲午战争的结果不仅在物质上为日本的近代化进一步提供了资金，同时也改变了日本社会心理，使日本建立起了对东亚其他国家的优越心态。自此，以中华为中心的朝贡秩序随着朝鲜的宗藩关系被彻底切断而破裂。时至今日，东亚地区的安全秩序仍然没有完全脱离甲午战争的影响，这也是中华民族伟大复兴所需要解决的一个历史问题。

周丕启指出，甲午战争前后，中日之间在时代观上的差异影响了中日竞争的结果。当时的中国，有海军而无海权思想，民众没有国家观念，决策者对周边局势的判断存在偏差，缺乏危机意识。这使得当时的中国在近代化背景下的中日竞争中呈现出劣势。历史上中国的现代化进程多次被外来战争打断，如今中国正处于走向复兴的关键历史时刻，应当进一步加强对外部战争风险的关注与分析，做好充分准备，保障国家安全。

上半场报告结束后，山东大学海洋学院副院长张伟，山东大学东北亚学院教授于镭，中国人民大学国际关系学院讲师王召东进行讨论。

会议下半场由国际关系学院院长胡继平和山东大学政治学与公共管理学院教授周丕启共同主持。中国中日关系史学会常务副会长吕小庆，山东大学东北亚学院副院长张景全，中国人民大学国际关系学院教授田文林，中国现代国际关系研究院涉外法治与安全研究所副所长王旭，中国人民大学国际关系学院副院长李晨作为主旨发言。

吕小庆指出，一百年前中日两国之间战略思想的差异，深刻影响了两个国家的命运。时至今日，两个国家对地区安全的不同视角和自我认知，也影响了彼此对历史事件的解读和阐释。目前中国处于由大转强的关键节点，尤其要加强对区域安全事务的关注和研究，要以踏实的工作建立起中华民族的战略自信。日本在可预见的未来仍将是中国周边事务尤其是区域安全事务的重要行为体，其在长期历史积淀中深深刻进其社会有机部分的思想特质，值得引起学者们的重点关注和研究。

张景全以“海洋关键十年：中日甲午国运之战的前与后”为主题进行了发言，以十年为节点回顾了自1874年至1914年中国的海上冲突与战争，并指出，海洋民族的积极进攻倾向，与中国的战略传统存在差异。而每一次海洋上的失败，都沉重打击了当时的中国社会。如今在百年未有之变局下，海上安全是国家安全的重点领域，应充分认识海军建设的规律和重要性，细致做好相关研判，充分吸取历史教训，为复兴进程提供安全保障。

田文林指出，战争是政治的延续，是实现政治目的的手段。战争的胜利首先是在政治的胜利，必须要首先解决在政治上要依靠谁，服务于谁的问题。在制定战略目标时要有取舍，知进退。日本在经历一系列军事冒险后成为二战战败国的历史，已经充分说明了缺乏优秀战略文化的危害。我们对未来国家安全战略问题的分析，要抓住本质，抓战略重点。未来的国家安全学教育也要去培养能从战略高度看问题、有战略水平、实事求是的人才。

王旭指出，在中日甲午战争后的国际谈判中，在清朝还没形成国际公关意识的同时，日本则运用其国际舆论能力掩盖了其战争暴行，在谈判中取得了更多的利益，这值得我们关注并反思。当下及未来，中国面临的也是全方位各领域的博弈，也应当关注舆论认知领域的战争，培养相关攻防能力。目前，中国的地缘风险主要是在海上，外循环供应链的要害也是在海上。在维护海上安全的方面，战术思想一定要对标实战需要，要预见未来海上战争形态的变化，及时调整战略战术思路，保障我国海上通道安全。

李晨从军事史的角度介绍了中日甲午战争前后中日在海军装备、技战术思想、决策背景等方面的情况。李晨指出，清政府在海军建设上战略需求、规划与装备采办之间存在脱节，对于新一轮海军技术革命缺乏把握，人才的动员与培养未能与海军规模的扩大齐头并进，海上力量未根据需求充分融合，海陆作战体系缺乏协调，是清朝战败的重要原因。李晨还以甲午战争前后清朝对东北亚区域危机的管控实操为例，指出决策者对于形势产生误判，对于国家战略手段缺乏一体化运用，为今天的国家安全学教学与研究，都提供了深刻的教训。今后国家安全学的学科建设中，应当聚焦重大问题，通过大量扎实的中外历史和现实案例研究，筑牢国家安全学的学科门槛，避免国家安全语境泛化、研究方法泛化、知识体系碎片化、人才培养赋能不足的问题。

下半场报告结束后，山东大学东北亚学院教授戚凯，中国人民大学国际关系学院讲师张扬相继进行评论。

会议总结由中国社会科学院中国历史研究院近代史研究所研究员、中国中日关系史学会常务理事王键主持。黄大慧教授和张景全教授对本次会议进行了总结。