●前言●
2024年已接近尾声，在这一年里，作为储能盈利的主要因素，各省的峰谷价差一直在悄然地变化，这些变化同时也深度影响着各省的工商业储能投资经济性。本文将结合过去1年内各省市（除港澳台藏）的峰谷价差，分析当下主要地区的峰谷价差趋势及工商业储能投资经济性。
注：最新12月电价&过往电价趋势、各省市片区电价，可点击下方小程序↓↓↓进入
一、价差变化
从今年1月至12月，以两部制10千伏电压等级为例，过半省市地区的峰谷价差呈下降趋势，据EESA统计的36个省市及地区的峰谷价差数据显示：
◆有15个省市及地区的最大峰谷价差有所增加，21个省市及地区的最大峰谷价差有降低。
◆峰谷价差涨幅最大的省市为安徽，涨幅约0.25元/度，峰谷价差跌幅最大的省市为湖北，跌幅约0.20元/度。
◆今年1月，共有26个省市及地区的最大峰谷价差超过0.7元/度，今年12月则下降为24个省市。
◆今年1月，全国平均最大峰谷价差0.7366元/度，而到12月，全国平均最大峰谷价差下降至0.7305元/度。变化幅度不明显。
具体峰谷价差变化如下：（涨幅由高到低）
数据来源：EESA储能数据库
二、经济性分析
假设条件：
据EESA评估，测算电价以各省市2024年1月至2024年12月两部制10千伏电价数据为例，储能系统充放电倍率为0.5C，每次充电或放电时长为两小时。
10年投资回报率排名前十的省市及地区分别为：①浙江省（一般工商业），②广东省（珠三角五市），③广东省（江门市），④江苏省，⑤广东省（惠州市），⑥海南省，⑦广东省（东西两翼），⑧湖南省，⑨吉林省和⑩上海市（一般工商业）。其中，浙江的投资经济性最佳，IRR高达24.85%，投资回收周期仅需4年。
具体经济性情况如下：
三、重点省市分析
江浙粤三省
峰谷价差：
以今年工商业投资回报性排名前五的省市及地区为例。排名前5位的省市及地区分别为①浙江，②广东（包括珠三角，惠州，江门）和③江苏。其峰谷价差从今年1月至今的走势如下：
数据来源：EESA储能数据库
相关政策：
三个省市中，有两个省市在今年发布了电价相关政策，分别是浙江和江苏，两省市对当地分时电价做出了较大地调整，政策详情如下：
时段划分变化如下：
◆浙江（一般工商业）
◆江苏
数据来源：EESA储能数据库
总体上，广东今年未发布电价相关政策，其峰谷价差小幅下降，但总体平稳。而浙江（一般工商业）虽然在今年6月因政策原因峰谷价差有所提升，但浙江峰谷价差在今年仍呈下降趋势。相比之下，江苏的峰谷价差小幅上涨。
从时段划分来看，浙江和江苏纷纷缩减了尖峰时段的执行时间，这与两地光伏装机量增加有关。这样的调整会对两地的工商业储能投资经济性产生负面影响，但浙江大幅提升的峰谷价差有效弥补了尖峰时段减少带来的负面影响，使当地的工商业储能投资经济性在今年仍超过广东与江苏，位居全国第一。
吉林省
峰谷价差：
除广东，浙江与江苏3个省市外，笔者认为吉林省值得关注。其峰谷价差从今年1月至今的走势如下：
数据来源：EESA储能数据库
相关政策：
今年8月，吉林发布了分时电价相关政策，对当地地时段划分与电价浮动比例做出了较大地调整，政策详情如下：
时段划分变化如下：
吉林
本次调整增加了分时电价的浮动比例，以及新增了低谷与尖峰时段，尽管执行尖峰电价的月份减少，但全年峰谷价差的增加使吉林省工商业投资经济性进入全国前十。
注：更多其他省市区工商业测算，可进入“掌上储能”小程序——【工商业测算】进行分析，如下↓↓↓路径所示：
四、总结
结合政策的发布与实际的情况来看，尽管有少数地区有相关政策的执行使峰谷价差短期内明显增加，但全国的峰谷价差在过去1年普遍呈下降趋势。
另一方面，随着光伏装机量的增加，日间电网供需压力大幅降低，多数省市将低谷或平时段调整至日间执行，同时将高峰时段与尖峰时段调整至夜间执行。
这样的变化使多数省市的工商业储能投资经济性大幅降低，如湖北、河南，但也使吉林工商业储能投资经济性大幅提升并进入全国前十。
