追了千名筹款官项目一年多,发现联劝和壹基金倒贴钱?

民生   社会   2023-06-08 22:18   上海  

关于#千名筹款官项目  2021年当时项目入选标准引起了很大的争议

入选标准到底是啥?

【千名筹款官项目】是腾讯公益招标,项目总金额为1.2亿元,壹基金和联劝公益拿下此项目,成为项目的执行机构。从去年9月到现在,和2家机构有过不少的邮件和电话的互动。

壹基金此项目负责人甚至在电话里说,他们投入了5个全职专门负责这个项目。

但是到现在,两家机构还是说不出腾讯公益到底给了他们两家机构多少执行费用(比如用于员工工资等)。

只能自己去找,跨越了一个完整的财务年度周期,到2023年6月,两家的2022年报出来了。

联劝的年报里只有这一句信息:2022全年“千百计划千名筹款官资助计划”资助项目支出2358万元。

壹基金的年报里信息相对齐整些:2022全年“千百计划千名筹款官资助计划”资助项目支出2857.4880万元,项目支出2866.7217万元,其中项目支出中用于人员工资的费用为0。

壹基金在此项目中不仅人员工资为0,机构还垫付9.2337万,估计联劝也是类似。

整理下逻辑,干活不仅不要钱,还倒贴钱,图啥呢?

所以联劝怎么想?壹基金怎么想?腾讯公益怎么想?

去翻一翻项目,以上海联劝基金会在腾讯公益和支付宝公益上线的“一个鸡蛋的力量”为例,就能理解为啥一些大的公募机构如此之“舔”互联网平台了。

1)在腾讯公益上筹了9000多万,在支付宝公益上筹了5000多万,平台给的流量必然功不可没。


2)在腾讯公益项目披露:连每一年的筹款金额都没有,点开资金使用明细,两个页面关于2020年支出金额还不一致,不理解!!!

3)在支付宝公益项目披露:每一年披露的筹款额相加起来,却远远超过项目页面显示的总筹款额,不知道每年的披露如何做的,核对了至少5遍。

4)在支付宝公益此项目评论里看到许多这样的评论:年度结余每年都那么多,为啥还要筹款呢?大家现在也可以去翻看看,有许多,还在呢。

5)联劝可能也是看到了大家的质疑,从数据里能明显看到2022年在突击花钱,过去9年一共支出8300万左右,2022年一年就将近花了4600万


6)项目披露如此粗糙,资金如此充足项目是否有必要继续在平台上“浪费”本就稀缺的资源了。


7)腾讯公益的项目披露的专业性相比几年前却在退步了,对公益机构越来越友善,对监督者越来越不友好了


相关文章

担当者行动原来是惯犯,只给试用期的员工1500元/月?

我退了担当者行动的月捐

腾讯99公益日上那些项目的预算

联劝关于“一个鸡蛋的暴走”和“U积木计划”的信息披露质疑回应

中国扶贫基金会为啥“怂”?

NGO微观察
讲述公益那点小事:信息公开、公开募捐……
 最新文章