国际比赛分制，东发牌，双方有局，你坐南持下牌：
♤ Q2 ♡ T862 ♢ KJ7432 ♧ J
现在，该你叫牌：
| —西— | —北— | —东— | —南— | |
| | | Pass | Pass | |
| 1♤ | 2♧ | Pass | 2♢ | |
| Pass | 2NT | Pass | |
ACBL专家意见
专家小组成员： August Boehm, Larry Cohen, Mel Colchamiro, Allan Falk, Geoff Hampson, Betty Ann Kennedy, Daniel Korbel, Mike Lawrence, Roger Lee, Jeff Meckstroth, Jill Meyers, Barry Rigal, Steve Robinson, Kerri Sanborn, Don Stack, The Sutherlins |
我们可以回过头来讨伐2♢，但木已成舟。现在已经到达2阶的危险上沿，大多数小组成员都不想坐在这辆摇摇晃晃的车上继续前进，pass是他们的选择。
“不想pass，”里加尔说，“但是想不出更好的办法。”不过，巴里总是能看到一线希望：“他们还没有加倍。”
“pass，”汉普森强调，“我们没有确定的配合，这手牌对2♢来说太弱，所以我赶紧跑开。”
迈耶斯pass：“同伴可能持单张方块。我不想叫3♢ — 这些小牌不够好。另外，同伴很可能有6张草花，而♧J也许是一张有用的牌。”
科恩pass：“就像我在2♧后会做的一样。我怀疑我们打无将刚好能拿到8墩，但为什么要通过再次叫牌将可能的小负分变成潜在的负800呢？”
科贝尔pass：“不会做成，但是至少，他们还没有开始加倍。”
肯尼迪pass：“对同伴花色没有配合，我不知道还能怎么叫。”
福尔克也是：“要想让3NT有得打，同伴必须持特别好的牌，可他只是争叫2♧. 2NT并不保证有方块配合，否则北家持下牌怎么叫？
“♤ Kxx ♡ AQx ♢ x ♧ AKxxxx
“2NT会宕成狗，但他们还没有开始加倍。就算给上牌加个♤10并且我们有可能做成2NT，3NT也是遥不可及的。”
“我们是PH，”萨瑟林夫妇说（用有趣的句法），“所以2♢ — 那显示8~10点和6张方块——是不逼局的。我们是低限，所以我们拒绝邀请性的2NT，也许我们还要吃负分呢。”
科尔查米罗也是这么想的：“2♢一出口就存疑。同伴看起来有黑桃长度。没有被加倍，就没啥问题。”
桑伯恩pass：“我叫3♢没有安全感，尤其是持这些小牌。不叫可以低一阶，而且也没有看到加倍。”
斯塔克pass：“如果有3NT，那同伴就应该叫3NT. 仅有的次选叫品是3♢，但方块套的质量很差，而我们有几张有用的牌可以帮助同伴在2NT上挣扎。”
另一方面，罗宾逊却叫3♢. “我不认为我们有成局，所以我打我的长套。同伴可以有一些方块的。”
博姆的3♢：“我认为2NT是鼓励而不是修正，因此可能对方块有一些容忍度。”（译者：为什么会有此类想法，之前的文章中讨论过，还记得吗？提示：斯堪尼亚。）
这也是李的观点：“如果同伴持方块短套，我可能应该pass. 但是当同伴有两张方块且牌还可以时，我要抓住我们得正分的最好机会。”
老麦叫3♢：“打无将看上去不好。”
劳伦斯没有焦虑，也没有翻2♢的账。这次，他把谨慎抛到了九霄云外：“3NT. 也许会做成，也许会宕很多。管他呢，反正2NT可能也不会少宕。”
