如果人物素描画得不像，就不是艺术了吗？很多画家的作品并不追求与现实的绝对相似，难道他们就是业余画家？为何我们总是倾向于以画得像与不像来判断一幅作品是否优秀？
首先，我们需要明确的是，艺术的目的并非仅仅是对现实的复制。如果仅仅以“像”作为衡量艺术的标准，那么照相机的出现就应该让所有画家失业。然而，事实并非如此。艺术是一种表达，是画家通过线条、光影、色彩等元素来传达内心的情感、思想和观念。一幅人物素描，即使在外形上与模特不完全相似，但其所蕴含的画家的创造力、想象力和独特的视角，都有可能使其成为一件杰出的艺术作品。
许多著名的画家，如梵高、毕加索等，他们的作品往往不是以“像”而闻名。梵高用强烈而扭曲的线条和鲜艳的色彩表达他内心的狂热与痛苦，毕加索则通过立体主义的手法打破传统的视觉规则，展现出多重视角下的人物形象。他们的画作在初看时可能让人觉得“不像”，但深入欣赏便能感受到其中蕴含的强烈情感和深刻的艺术内涵。他们不是业余画家，而是艺术史上的巨匠，因为他们以独特的方式开创了新的艺术语言，挑战了观众的审美习惯，推动了艺术的发展。
那么，为什么我们会习惯性地以像与不像来评判人物素描呢？这在很大程度上源于我们的认知习惯和传统观念。在日常生活中，我们习惯于通过外貌来识别他人，对于图像的理解也往往基于与现实的对比。此外，大众对于艺术的了解相对有限，缺乏系统的艺术教育和审美培养，使得我们更容易依据直观的相似性来做出判断。这种简单的评判标准忽略了艺术的多样性和复杂性，限制了我们对艺术作品的理解和欣赏。
实际上，一幅优秀的人物素描作品，其价值远不止于形似。画家在创作过程中，对人物的神态、气质、情感的捕捉和表达才是更为关键的。线条的轻重缓急、明暗的对比处理、构图的巧妙安排，都能够传达出人物的性格特点和内心世界。例如，一幅素描中人物微微低垂的眼神和紧抿的嘴唇，可能比精确的五官描绘更能让观众感受到其内心的忧伤或沉思。
再者，艺术是主观的，不同的画家有不同的风格和表现手法。有的画家擅长细腻写实，有的则偏爱夸张变形；有的注重整体氛围的营造，有的则聚焦于细节的刻画。这些不同的风格都为艺术世界增添了丰富的色彩，如果仅仅以“像”来衡量，无疑是对艺术多样性的扼杀。
此外，从艺术的发展历程来看，每个时代都有其独特的艺术追求和审美标准。在古代，写实的人物素描可能更受推崇，但随着时代的变迁，现代和当代艺术更加注重观念的表达和创新的形式。因此，我们不能用一成不变的标准来衡量不同时期的艺术作品。
要打破以像与不像来判断人物素描的局限，我们需要提高自身的艺术素养和审美能力。多欣赏不同风格和流派的艺术作品，了解艺术史的发展脉络，学习从多个角度去欣赏和理解艺术。同时，我们也应该鼓励画家们大胆创新，突破传统的束缚，展现出更多元化的艺术表达。
人物素描是否是艺术，不能仅仅取决于画得像与不像。我们应当摒弃这种狭隘的评判标准，以更加开放和包容的心态去欣赏和理解艺术作品所蕴含的丰富内涵和独特价值。只有这样，我们才能真正走进艺术的殿堂，领略到其中无尽的魅力。
素描刘德华：佩服！民间果然有高手，第10张画成黄渤，第12张像郭富城，你们太过分了吧？
邓紫棋看了想报警，明星素描翻车大赏，网友：千万不能得罪美术生
当过土匪，做过和尚，破坏文物，造假骗了徐悲鸿，把女人分四等，一幅画卖上亿
石膏像素描的重中之重：高手们都在解决这3个问题，而你还在画皮不画骨，难怪画不好
素描不锈钢：画金属原来是画光的艺术，这几个技法不想学学吗？最后一个绝对让你崩溃
如果你没有这种能力，我劝你别学美术，趁早离远点，别耽误自己，影响别人
