习近平总书记站在党和国家事业发展全局高度，对加快发展新质生产力作出全面阐释、系统部署。党的二十届三中全会强调，要健全因地制宜发展新质生产力体制机制。推动新质生产力发展，离不开良好法治环境，离不开司法助力赋能。近年来，长三角地区三省一市法院在最高人民法院指导下，主动融入中心大局，充分发挥职能作用，为促进新质生产力发展贡献了司法智慧和力量。
为进一步发挥典型案例示范引领作用，现发布一批长三角地区人民法院服务保障新质生产力发展典型案例。这些案例，有人民法院服务保障科技创新、依法严格保护知识产权的案例，有人民法院服务保障产业转型升级、“府院联动”促推企业破产重整的案例，还有人民法院服务保障新兴产业发展、有效化解新型矛盾纠纷的案例，展现了人民法院为大局服务、为人民司法，服务保障新质生产力发展的积极作为和显著成效。
目录
1.郭某侵犯商业秘密案
2.上海某科技有限公司诉陈某申请诉前行为保全案
3.刘某生、刘某侵犯著作权案
4.蔡某诉上海某电子商务有限公司网络购物合同纠纷案
5.上海某网络有限公司诉上海某科技有限公司服务合同纠纷案
6.圣某化学科技有限公司诉陈某某、晋某化学科技有限公司侵害技术秘密纠纷案
7.江某某电子（香港）有限公司、深圳市江某某电子股份有限公司诉深圳星某半导体科技有限公司侵害发明专利权纠纷案
8.某碳素公司、王某华等3人污染环境案
9.苏州某信息科技有限公司诉史某等网络服务合同纠纷案
10.江苏某新能源车辆公司破产清算案
11.魔某信息科技有限公司与杭州四某光纤网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案
12.小某科技有限责任公司诉陈某、深圳市云某智能科技有限公司不正当竞争纠纷案
13.北京微某视界科技有限公司与杭州大某网络科技有限公司、爱某马（杭州）网络科技有限公司不正当竞争纠纷案
14.浙江某器材公司破产清算转重整案
15.张某钧合同诈骗案
16.邓某进等侵犯商业秘密案
17.安徽某航空科技有限公司诉上海某智能系统有限公司确认不侵害知识产权纠纷案
18.扬州某环保工程有限公司诉临涣某股份有限公司、河南某环保科技有限公司侵害发明专利权纠纷案
19.某农业高科技股份有限公司与安徽某种业股份有限公司植物新品种权实施许可合同纠纷案、侵害植物新品种权纠纷案
20.芜湖某能源科技有限公司破产重整案
13
北京微某视界科技有限公司诉杭州大某网络科技有限公司、爱某马（杭州）网络科技有限公司不正当竞争纠纷案
【基本案情】
抖某平台系北京微某视界科技有限公司运营的短视频分享平台，根据用户需求推送视频，其算法推荐机制系基于视频完播率、评论数、点赞数、分享数、直播间人气、用户粉丝数等若干指标设计的算法程序，依赖于用户对视频、直播等的真实反馈从而实现智能推送。被告杭州大某网络科技有限公司设计、开发、运营针对抖某平台的轻抖产品（包括官网、APP和小程序等形式），对增加粉丝量、播放量等数据有需求的用户在轻抖产品上有偿发布“任务”，吸引其他用户在抖某平台上完成关注、观看视频等任务后赚得赏金。被告爱某马（杭州）网络科技有限公司系轻抖产品中的收款方。北京微某公司以二公司组织运营“轻抖”系列服务产品的行为构成不正当竞争为由，诉至法院，请求判令二被告停止侵权、消除影响并共同承担450万元的赔偿责任。
【裁判结果】
杭州市余杭区人民法院于2023年6月25日作出一审判决认为，二被告通过运营涉案“轻抖”服务产品，有偿帮助有刷粉刷量需求的用户实现粉丝数、人气值、点击量等“数据刷量”，其行为构成虚假宣传的帮助侵权行为。该院一审判决被告杭州大某网络科技有限公司、爱某马（杭州）网络科技有限公司立即停止涉案不正当竞争行为、在“轻抖”APP、官网、微信公众号、微信小程序刊登声明，消除影响，刊登声明时间不少于15天并共同承担400万元赔偿责任。一审宣判后，二被告不服上诉于杭州市中级人民法院，该院于2023年10月18日作出（2023）浙01民终6881号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
【典型意义】
数据影响算法生成，算法影响流量分配，而流量是数字经济的变现密码，意味着用户多寡与注意力集散程度。由此，“数据刷量”行为应然而起。市场主体运营直播平台寄生软件，为刷粉刷量需求发起方与任务接收方提供付费相互协作的平台与机会，干扰直播平台算法推荐机制及流量分配机制，损害直播业态公平的市场竞争秩序，损害直播平台及其他主播合法权益、误导消费者，构成帮助虚假宣传的不正当竞争。
本案为打击“刷粉刷量”等网络黑灰产业的典型案例。人民法院准确运用反不正当竞争法关于制止虚假宣传行为的法律规定，及时、有效规制为平台主播组织刷粉刷量、不当获取流量的虚假宣传不正当竞争行为，对于引导、促进平台主播诚信经营，保障健康直播业态，营造公平竞争、规范有序的市场环境，发挥了积极作用。
来源：浙江天平
