只为苍生说话，用笔杆子道明事态原委、丈量人间温情。
随着 iPhone 15 系列的推出，苹果终于完成了全系产品 C 口的改变。而这一改变，也让一些可以载入人类智慧史册的产品，进入被淘汰的边缘。左为C口，右为闪电（Lightning）接口｜CNET苹果用户专用的蓝牙耳机，就是闪电接口历史博物馆里最耀眼的那一个。不是 AirPods，而是一种真蓝牙，但也真有线的杂交耳机。
随着 iPhone 15 系列的推出，苹果终于完成了全系产品C口的改变。而这一改变，也让一些可以载入人类智慧史册的产品，进入被淘汰的边缘。苹果用户专用的蓝牙耳机，就是闪电接口历史博物馆里最耀眼的那一个。不是 AirPods，而是一种真蓝牙，但也真有线的杂交耳机。又是蓝牙，又是有线，2016年，苹果在发布会上宣布取消3.5mm 耳机接口。就是这种圆圆的接口，虽然现在苹果手机不用这一套了，但电脑、游戏机之类的设备还是常用3.5mm耳机接口｜Apple如果想要继续使用有线耳机，用户要不得选苹果官方售价三位数的闪电接口的EarPods，要不得花67块钱买一根“转换器”。这让手里拿着20块钱耳机的我，陷入了沉思。还好，方法总比困难多。不久后，一款不要 149 也不要 99 的平价版闪电有线耳机来到了我的购物软件首页。火速购买收货后，就在我将耳机插上 iPhone 但听不到动人旋律的那一刻，客服的回复让我的大脑突然萎缩了：“这是一款有线蓝牙耳机，请将线缆插入手机后，打开手机蓝牙，连接耳机。”要知道，闪电接口当时遥遥领先的一大原因就是可以不分正反盲插啊！更离谱的是，当耳机和手机蓝牙连接成功后，如果把耳机插到另一部手机上，耳机播的依然是前一部手机里的音乐。所以，蓝牙是真蓝牙，而有线的目的，只是为了给蓝牙耳机充电罢了！一个“外挂电池”的概念……无线设备但外挂电池……这个概念怎么这么熟悉。而在这种“半分离谱半分聪明”的耳机背后，其实都是被另一项“苹果税”逼的：MFi 认证（Made for iPhone/iPod/iPad）。在 2005 年的 Macworld 大会上，乔布斯第一次介绍了 Made For iPod 项目。当时 iPod 音乐播放器风靡全球，为 iPod 设计的各类配件也超过了 400 种。为了确保这些配件可以适配当时的 iPod，苹果推出了 MFi 认证计划：贴上这个标志，就表明该配件经过了苹果官方的认证，可以完美适配。当时就有媒体指出，想要取得这项认证，配件厂商需要向苹果缴纳产品批发价 10% 的费用。不过在那时，经不经过这项验证都没什么问题。即使没有取得 MFi 认证，配件厂商也可以制造 iPod 的配件。但当这个“i”逐渐扩展到后来的 iPhone、iPad 甚至是 Apple Watch 时，事情就变得复杂起来。闪电接口出现之后，苹果对使用这个“专属接口”提出了更多的要求。想要使用这个接口，外置的线缆中必须包含 MFi 要求配备的芯片或组件。不仅如此，MFi 计划还涉及到审核制造商公司、工厂甚至是技术细节等步骤，再加上采买苹果官方的配件芯片，这一套流程下来，费用自然也不便宜。但对于那些通用的技术，苹果并没有将其纳入 MFi 认证之中，蓝牙就是其中之一。同时，如果仅仅从闪电接口取电并不属于外接耳机配件，不要通过 MFi 的认证。于是，可以绕过认证步骤的“有线蓝牙耳机”就出现了。如果你问为什么不干脆做成无线蓝牙耳机，那是因为把电池设计在耳机里还能小型化比较困难，价格也会更贵。有线蓝牙耳机用蓝牙绕过苹果MFi认证，用有线来供电，达成便宜这一终极目的，怎么不算是天才呢……不仅如此，市面上还有一些缺少引脚的充电线，也擦边绕过了MFi认证，所以特别便宜。正规的充电线在接口处内置了一小块芯片，在出厂时都会经过过压保护、电流限制等测试，可以保证充电时的安全。不过还好，在欧盟的努力下，苹果终于进入了标准的 USB-C 时代。苹果从未公布通过 MFi 产生的营收份额，但这份近乎“垄断”的配件收入，让媒体在 iPhone 15 发布前，猜测苹果可能会推出带有 MFi 认证的专用 USB-C。苹果最终并没有坚持，选择了“开放接口”，使用通用版 USB-C。这听起来很好，以后买耳机、线缆拥有了更多的选择，但目前看来，也有一些意想不到的问题。虽然各家厂商的 C 口从外观上看长得都一样，但 C 口的标准并没有完全统一，兼容性问题依然存在。对于非官方的耳机线来说，用户可能在使用唱歌 App 时发现录音功能存在问题。而对于充电线而言，更是存在某些安卓手机的充电线无法为 iPhone 充电的情况。因此，购买配件时，用户需要更加注意区分不同线缆的差别。但不管怎么样，至少苹果用户不用再为千奇百怪的转接头而头痛了。其实，苹果背后的举措，暴露了耳机市场的鸡肋。此前全球传统音频巨头、传统四大HiFi品牌之首——森海塞尔的消费者业务部门最终被瑞士助听器巨头索诺瓦（Sonova）完全接盘。其中，森海塞尔消费者业务部门的收购价格为2亿欧元（约15.59亿人民币），Sonova将通过现有现金余额支付，而森海塞尔该业务在2020年的营收为2.5亿欧元（约19.49亿人民币）。同时，该交易计划尚需监管部门批准，森海塞尔计划于2021年底前完成消费者业务部门向Snova的业务的转移，包含约600名员工。曾一度稳坐消费耳机市场首位的巨头为何要出售消费业务？在TWS（True Wireless Stereo，真无线立体声）耳机市场的疯狂生长下，森海塞尔的消费业务活得如何？更重要的是，传统音频玩家在TWS引领的可穿戴音频时代下，到底能活多久？
智东西通过与业内资深人士沟通，探究了森海塞尔消费者业务的变迁节点，尤其是它在TWS耳机角逐战中的“失势”，由此看清巨头退场背后的真相，以及传统音频玩家在TWS耳机风口下生存的可能性。
诞生于1945年德国的森海塞尔，至今已有75年的历史。不过，这个家族集团最初的主营业务并不是消费音频设备，而是为门子生产测量仪器。但在成立那年，森海塞尔就已开始着手研发话筒设备，并在1947年正式发布首款话筒产品MD 2，而他们首款开放式耳机HD 414的出现，则要等到23年后了。
随着多年音频技术的沉淀和业务拓展，森海塞尔逐渐布局专业话筒、消费耳机、无线电、红外声传输技术、航空通话耳机等领域。尤其在消费耳机市场，森海塞尔曾推出了HD600、HD650、IE80等一系列叫好又叫座的经典产品。
其中，森海塞尔从上世纪90年代初开始推出的奥菲斯（ORPHEUS，俗称“大奥”）系列，不仅以超30万人民币定价成为行业顶级的传奇产品，同时大奥所拥有难以匹敌的音质效果和奢侈用料设计，也让许多耳机发烧友追捧至极。
可如今，一切都是“过去式”。
不知道以后是不是有更不靠谱的耳机出现？
