由于很多文章不能在这里发表，喜欢本号的朋友，请点击下方卡片我们的新号，获取更多精彩好文。
“忘恩负义！”北京房山，男子想80000元卖掉老宅，给患癌父亲看病，一个大学女教授把房子买了下来，没想到，11年后，男子条件好转，竟然想再买回去，女教授一口回绝，被男子告上法庭，两人连打了17场官司，法院的判决始料不及。
山雨欲来风满楼，一桩拖了多年的农村房屋买卖纠纷案，再次将农村宅基地使用权转让这一问题推上舆论的风口浪尖。
故事还要从十多年前说起。李越（化名）是一名普通的农村居民，一家人世代居住在祖宅里，生活虽然清贫，但也其乐融融。
然而，一场突如其来的不幸打破了这个家庭的平静。李越的父亲被查出患有癌症，昂贵的医疗费用对这个本就不富裕的家庭无疑是雪上加霜。
走投无路之下，李越做出了一个艰难的决定——将祖宅卖给城里人王桦，以筹集父亲的医药费。
2007年，李越将祖宅以8万元的价格卖给了王桦（化名）。王桦是一名城市居民，她看中了这处房产周边优美的环境，打算在此安享退休生活。
然而，她心里也明白，按照当时的政策，城里人是不能购买农村宅基地的。于是，她特意等合同签订两年之后，才开始动工修缮和加建房屋，以此来规避可能面临的行政处罚风险。
光阴荏苒，转眼间十一年过去了，她的母亲年事已高 ，便开始回忆过去的日子， 提出想回到祖宅继续生活，所以李越才再次将目光投向了那座祖宅。
他开始觉得，当年8万元的售价有些低了，加之母亲对祖宅念念不忘，他动了将房子要回来的心思，起初是跟对方进行商议， 但对方一直都是拒绝的态度。
于是，李越只能以王桦作为城里人没有资格购买农村宅基地为由，将王桦告上了法庭，要求确认当年的买卖协议无效。
法院在审理过程中认为，王桦作为城市居民购买农村宅基地确实不符合相关法律规定，双方的交易应属无效。
最终，法院判决支持了李越的诉讼请求。
判决结果一出，立刻在网上引发了激烈的讨论，很多网友认为，李越收了钱又反悔，要回房子的行为有悖道德和诚信原则。
更有人指出，8万元在十多年间，因为通货膨胀，购买力已经大打折扣，而房子如今的价值显然不止当年的售价。
在网络舆论一边倒地支持王桦的情况下，王桦拒绝履行法院判决，迟迟不肯腾房。
无奈之下，法院只能强制执行，将房屋收回。
王桦对一审法院的判决结果感到十分不满，法院判决她需要腾退返还祖宅，而关于损失赔偿等问题则另行解决。
因为当初她买下的这处祖宅存在严重的漏雨问题，根本无法居住，为了修缮房屋，她和姐姐各自投入了十多万元资金，用于房屋的装修和加建。
如今房屋被强制收回，投入的装修款和购房款却一分钱也拿不回来，这让王桦感到非常委屈和不公。
在房屋被强制执行后，王桦不得不搬离祖宅，租住在离祖宅仅百米之遥的一处群租房里。
相比原先上百平方米的宽敞居所，现在的住处在王桦看来又小又不方便。狭窄昏暗的过道里堆满了鞋子和快递箱。
由于没有厨房，吃饭都是个难解决的问题。，搬家的匆忙让房间里一片凌乱，东西都随便的散落各处。
甚至连现在的房租是李越替王桦支付的，两间房每月租金800元，目前已经付了半年的租金。
期间对方也曾想与之进行沟通， 试图找到一个双方都满意的结果， 但王烨却不愿在进行沟通， 执意要在继续上诉。
当被问及期望获得的赔偿金额时，王桦坚决表示自己不在乎钱，只是缺少一处合适的住所罢了。
尽管目前的生活条件有些简陋，但王桦对胜诉依然充满信心，她相信自己总有一天能重返舒适的居所，过上安稳的生活。
而这起案件的背后其中既有历史遗留问题，也有现实困境，更折射出相关法律法规的规定。
长期以来，对城里人购买农村宅基地的限制非常严格，然而，在城乡二元结构日益弱化的趋势下，许多城里人看中农村的宜居环境，通过各种途径购买宅基地，导致了大量的"小产权房"。
这其中，确实存在一些投机性购买和哄抬房价的行为，但也有不少善意的购房者，在付出真金白银之后，却因产权瑕疵而处于"花了钱买了房，产权却得不到法律保护"的尴尬境地。
对此你怎么看？
由于很多文章不能在这里发表，喜欢本号的朋友，请点击下方卡片我们的新号，获取更多精彩好文。
对此你有什么想说的？欢迎下方评论。每日编辑不易，麻烦大家动动发财的小手，点赞、“分享”、“在看”，感激不尽
对此你有什么想说的？欢迎下方评论。每日编辑不易，麻烦大家动动发财的小手，点赞、“分享”、“在看”，感激不尽
