重磅！国际航班将重返汉密尔顿和但尼丁机场
国际航班将在明年重返但尼丁和汉密尔顿机场，分别时隔五年和十三年。
Jetstar航空将每周运营三趟往返航班，从汉密尔顿和但尼丁飞往黄金海岸，此外还将每周运营四趟从汉密尔顿飞往悉尼的往返航班。
汉密尔顿机场发言人表示，新的航班将带来超过10万名额外乘客，每年为地区经济增加约4500万元的收入。
但尼丁机场首席执行官Daniel de Bono表示，他们对国际航班的回归感到“非常自豪和兴奋”。
他说：“这是五年来辛勤工作的结果，我们的团队在幕后为社区进行谈判，努力将国际航班带回我们的城市和地区。”
他补充道，机场期待“张开双臂欢迎我们的澳大利亚朋友和家人”。“我们知道他们会享受南岛下部的诸多景点，包括The Catlins、Southland、Waitaki和皇后镇。”
Jetstar集团首席执行官Stephanie Tully表示，航空公司很高兴能够进一步扩大在新西兰的航线网络。
“感谢汉密尔顿和但尼丁机场对低价旅行持续的支持。正是通过这样的紧密合作，我们才能在新西兰扩大我们的网络。”
Martyn Bradbury 是新西兰一位知名的政治评论员和博主，以其犀利的批评和强烈的左翼立场著称。他经常发表对新西兰国内政治、社会问题和经济政策的分析与看法，并且不畏惧挑战政府和政治精英的决策。
Chris Luxon 准备冒着引发种族冲突的风险来安抚ACT党
作者：Martyn Bradbury
内阁已经就《条约原则法案》内容达成一致，但据官方建议，提议的条约原则可能引发宪政混乱。
该法案已引发巨大争议，此前国家党领袖Christopher Luxon同意与ACT党领袖David Seymour合作，支持该法案通过议会的一读表决。该表决将启动为期六个月的公众调查，由特别委员会负责，审议《怀唐伊条约》的原则。
然而，Luxon表示，国家党将在法案成为法律之前将其废除。
周三，Seymour公布了下一步计划，这是内阁一致同意的结果，同时还发布了内阁周一讨论《条约原则法案》时收到的建议。该建议警告称，按照现有提议推进该法案，将给国家带来重大的社会伤害和宪政不确定性。
让我们非常清楚这一点。
Chris Luxon甘愿挑起一场种族冲突，尽管官员警告这将严重威胁社会凝聚力，只因为他在签署联合政府协议时未能抵制ACT党的压力。
Luxon的无能把他推到了这个死角，而整个国家现在不得不面对一场由ACT党虚荣项目引发的“红脖子”仇恨言论浪潮。这个所谓的“辩论”将耗费我们400万元，毫无结果，只会让有毒的种族主义言论席卷我们所有人。
我们曾经比这更好。
Luxon不代表政治领导力，他象征着不惜代价的投机行为。
一位不同意见者跟贴回应道：为什么人们这么害怕讨论ACT 的立法提案？这是提出反对提案、描绘未来、从众多视角描绘新西兰社会的天赐时机。
然而，我们得到的评论却像前两条那样。完全没有任何平衡，除了宣称要内战（来吧，我们准备好了）或仅仅称人们为“种族主义者”（这个词已经被过度使用，变得毫无意义，现在更像是一种荣誉徽章，表示你是一个相对开放的人）。
不如写一些文章，描述如果你是总理，新西兰会是什么样子，会如何运作。让我们进行一次真正的辩论，而不是这些恐吓和指责。要有成效，而不是适得其反。
来吧，毛利人，展示一下你们的提案，而不是呼吁战争或使用“种族主义者”这一标签。
你们想要什么？除非你们清楚地说明，并且说明它如何适用于所有新西兰人，否则你们将无法获得任何traction。你们不能赢得争论（或内战），如果你们不知道自己在为什么而战！是的，你们过去列出了一系列需求，但没有说明如何实现这些要点。
如果你不知道自己要去哪儿，那么任何道路都能带你到那里。（古爱尔兰谚语）。
政府宣称：奥克兰市中心犯罪率下降
警察部长Mark Mitchell表示，政府各部门联合行动应对奥克兰市中心的犯罪和反社会行为已经“取得成效”。
根据Mitchell发布的声明，警方数据显示，今年1月1日至7月31日期间，奥克兰市中心的严重袭击案件比去年同期减少了22%。
他补充道，政府在全国范围内为警察提供了额外的500名警力支持。
“在奥克兰市中心，自今年7月起增加了21名巡逻警员，使巡逻总数达到51人。”
Mitchell表示，数据显示“我们正在扭转局势”，通过“全系统的协调方法”，并且他与主要利益相关者定期会晤，制定并实施一项协调战略，“让奥克兰成为一个安全而充满活力的城市”。
他补充说，紧密的合作为警方与社区服务提供者建立联系创造了机会，这些服务涉及住宿、成瘾问题以及家庭福利支持。
根据他的声明，从7月1日至9月10日期间，已有97人被转介至这些服务机构。
Mitchell还表示，减少对紧急住房依赖的努力也取得了“极大的成功”，奥克兰市中心使用紧急住房的家庭数量下降了68%。
“地方当局也看到了进展——奥克兰市议会表示，奥克兰市中心的犯罪率下降了35%，Heart of the City则称零售犯罪率下降了50%。”
“只是转移了问题”——工党警察发言人
工党警察发言人Ginny Andersen表示，看到奥克兰市中心的改善令人鼓舞，但她认为更广泛的问题尚未得到解决。
“这实际上只是将问题转移到了奥克兰更广泛的郊区，而我们从那些郊区听到了这样的反馈。”
“人们仍然担心警力不足，并且担心奥克兰其他地区依然有较高的暴力犯罪发生。”
“巨大变化”——市中心物业经理
当1News询问市中心的情况时，Queens Arcade的物业经理Ian Wright表示，情况发生了“巨大的变化”。
“回到两年前，这里简直糟透了。如果我们现在拨打111，警察可能会来，而两年前他们很可能不会来。”
Lifewise首席执行官Haehaetu Barret表示，这种减少不应是短期的。
“这必须是一项长期战略，我们需要让所有高层继续参与，并保持紧密联系。”
Hato Hone St John救护人员将进行第二次罢工
救护人员和呼叫中心员工将在本月底进行第二次罢工，此前他们拒绝了Hato Hone St John的加薪提议。
工人们将于9月27日开始罢工六小时，第二次罢工则计划于9月30日进行。自2023年12月集体协议到期以来，救护人员一直在与雇主St John就薪资和工作条件进行谈判。
St John救护运营总经理Stuart Cockburn表示，8月30日，St John向新西兰救护协会（NZ Ambulance Association，NZAA）和First Union提出了最终的薪资提议。新的提议是在早前基础上进行的改进，考虑了工会的反馈。
目前，NZAA正在全国范围内举行超过100场面对面的工会批准会议。First Union在三次全国线上会议后拒绝了这一提议，并发出了两次罢工通知。
Cockburn说：“我们预计全国每个班次将有多达175名员工参与罢工，约占我们在职付费员工的30%。NZAA的成员和签订个人雇佣协议的员工——约占我们员工总数的70%——不会参与此次行动。”
“与其他对公众健康和安全至关重要的必需服务一样，我们的救护人员和救护通讯中心员工在此期间仍需提供生命维持服务（LPS）。在接下来的几天里，我们将与工会会面，确保能够继续为有生命危险和时间紧迫的患者提供救援。”
“我们始终致力于在这轮罢工行动中，向公众和利益相关方提供最新信息。随着新消息的出现，我们将继续提供进一步更新。我们最优先考虑的是患者的安全与福祉，我们正努力确保应急计划能够在罢工期间有效满足患者需求。”
此次行动是继8月份救护人员和呼叫接线员的连续罢工之后的又一次罢工——这是他们首次采取罢工行动。
First Union的组织者Faye McCann表示，St John的提议只包含了微不足道的加薪，甚至低于通货膨胀率。如果不能达成公平的薪酬协议，救护人员将继续离职。
她说：“他们已经筋疲力尽，薪水过低，而且政府和St John都没有听取他们的意见。他们需要更好的工作条件，而这是他们为发声所采取的行动。”
McCann还表示，目前存在巨大的资金缺口，迫切需要一个完全由政府资助的救护服务。
“让我们感到奇怪的是，政府不愿意全力资助救护服务，而这是公众需要的，也是员工需要的。”
St John表示，他们正在“积极寻求”增加政府资助，以支付日常运营成本，如工资、燃料和医疗用品，以及关键基础设施，如救护站和电子病历系统等IT软件。
“我们正在与资助方就未来的选项进行持续讨论，但预计在2026年7月的下一份合同之前，不会有重大变动。”
新西兰每年约600人因HPV患癌 慈善机构呼吁加强疫苗接种
根据新西兰头颈癌基金会的一项新研究，治疗与人类乳头瘤病毒（HPV）相关的可预防癌症的成本已经揭晓。
每年大约有600名新西兰人被诊断出患有由HPV感染引发的癌症。
“HPV会导致喉癌、宫颈癌及其它肛门生殖器癌症，”癌症外科医生Swee Tan表示。
“HPV应被视为一种癌症问题。每年约有600人受到HPV相关癌症的影响，其中超过一半是喉癌。”
研究显示，2019年至2022年期间，与HPV相关的癌症治疗费用达1.05亿纽元。
同一时期，还花费了4900万纽元用于癌前检测及治疗，如结肠镜和阴道镜检查。
Tan指出：“喉癌的发病率正以每年5%的速度迅速上升，这种趋势自2006年开始持续。”
“我们目前采用的治疗方法是针对癌症本身进行治疗，这对患者及其家人来说非常严酷，且费用昂贵。”
来自奥克兰的Ian Fernie在五年前、54岁时被诊断出患有喉癌。
他的病理检查显示，这种癌症与HPV感染有关。
Fernie表示，这一诊断让他感到非常震惊，而他也没有为接下来的七周放射治疗做好准备。
“即使你在确诊后阅读了所有的支持信息，参加了各种临床会议，但当真正经历治疗时，还是会感到措手不及，”他说。
“我起初应对得还算不错，但随着治疗的推进，我逐渐感到虚弱，有时候真的非常艰难。这是一场巨大的挑战。”
在Ian Fernie的青年时期，HPV疫苗尚未普及。
然而，如今新西兰已有可预防HPV的疫苗，并为9至26岁的人群提供免费接种。
许多中学也开展了疫苗接种计划，但Tan担忧，接种率仍低于国家设定的75%目标。
目前的接种率为66%，其中毛利人和太平洋岛裔的接种率约为51%。
Tan表示：“我们有HPV疫苗接种计划，但成效并不理想。我们需要从战略上思考，因为这些癌症是可以通过疫苗预防的。”
“我们需要为大部分人群接种疫苗，才能达到我们期望的效果。我们有可能通过接种疫苗预防这些癌症，而不是在癌症发生后再进行治疗。”
Ian Fernie鼓励人们考虑接种疫苗，以预防像他那样痛苦的喉癌。
他花了五年多的时间才恢复，如今59岁的他对那些在这段艰难旅程中帮助过他的人心存感激。
新西兰华人注意：家庭信托本身并不总能完全保护个人
一男子在第二段感情结束后，可能失去更多家庭房产，尽管法律提供了“保护”
一名男子声称他的房子是他“毕生的心血”，在他婚姻结束时将其放入了家庭信托中，以为这能保护其不受未来伴侣的任何索赔。然而，现在他的房屋权益，已经因婚姻结束时的财产分割而减少，可能会进一步被削减。
在他与妻子离婚后的一段关系中，另一位女性在他们分手后成功挑战了她对该房产的索赔权。
家庭法庭裁定，Roy Webster* 在与Joanna Pocock* 的友谊发展成关系时将房产转入信托，故意阻止她对该房产的任何主张。
律师Jeremy Sutton 告诉NZME，此案提醒了其它人，家庭信托本身并不总能完全保护个人，通常还需要婚前协议的支持。
Sutton 说：“当有人搬进（由另一伴侣拥有的房子）时，仅有家庭信托并不足以完全保护你。婚前协议可以暂时保护你，但这种协议也需要随着情况的变化而更新，就像遗嘱也需要定期更新一样。”
根据家庭法庭的判决，Pocock 和Webster 于2009 年相识，随后关系发展，在2010 年底或2011 年初，他们进入了事实婚姻关系，直到2020 年6 月分手。
Webster 的26 年婚姻于2010 年初结束，他搬出了房子。但在他的前妻搬出后，他又搬回了这栋房子，Pocock 和她的五个孩子最终与他一起住进了这栋房子。
当时，Webster 和前妻已就财产分割达成了协议。
将房屋放入信托
Webster 描述他从23 岁起拥有的房子是他毕生的心血。他在一块空地上建造了这栋房子，围起了围栏，进行了景观设计，种植了树木，还建造了干草棚。
家庭法庭法官Joanne Hambleton 在今年四月的判决中指出：“这栋房子对他显然意义重大，它已经因一段关系的结束而面临风险。”
Webster 在2010 年初告诉他的会计师，他的婚姻已经结束，得到了建议将房产放入信托，以帮助保护房子免受未来任何关系分裂的影响。
“我建议他，由于他在该房产中的权益现在已大幅减少，也许是时候考虑将房产转入信托了。”他的会计师说。
在进一步的法律建议下，Webster 成立了一个家庭信托，并将房产转入其中。他还表示，自己是自雇人士，将房产转入信托是为了防止未来可能的债权人索赔。
Hambleton 法官指出，尽管Webster 在自雇期间一直没有考虑过通过信托来保护资产，但在他与 Pocock 开始认真交往时，已经有了这样的打算。
法官裁定，Webster 在将房产转入信托时，清楚地知道这将阻止 Pocock 根据《财产关系法》提出未来的索赔，意图也是为了避免此类索赔。
虽然法庭没有下达裁决，但 Pocock 和Webster 表示，他们会在澄清了这一问题后解决争议。
Pocock 的律师Melissa Sandom 向NZME 表示，目前没有最新的解决进展。
当信托不再足够时
Sutton 指出，信托有许多可能受到挑战的方式。
“一个例子是，信托中不受益的一方，可能在关系期间对该信托做出了直接或间接的贡献。这可能包括照顾孩子、建造新的阳台、厨房，或管理大规模的装修项目。”
Sutton 还提到，法律的最近变化赋予了法院更大的权力来调查信托。2019 年《信托法》于2021 年1 月生效，这是70 年来首次对信托法律进行的重大改革，适用于现有和未来的家庭信托和慈善信托。
他说，法院现在比以前更倾向于支持挑战信托的人。他还提到，信托文件往往复杂难懂，但关键在于谁控制信托。
Sutton 表示，尽管信托已经不像以前那么“流行”，但它们仍有其作用，例如在生意破产时保护家庭资产免受债权人侵害。
他还提到，婚前协议虽然很少见，但对一些人来说是非常必要的，特别是那些已经经历过关系破裂并损失了大量财产的人，或者是年轻的首次购房者，他们的父母提供了帮助，想确保这部分贡献能受到保护。
Sutton 强调，婚前协议通常需要情侣之间进行艰难但必要的对话。
“最好的处理方式是，在关系初期就进行一次开诚布公的讨论，了解各自的资产、未来的潜在资产以及未来的计划。”
他还提到，保持信托文件的更新以符合最新的法律是非常重要的。
然而，Sutton 也认为法律需要与社会现实保持同步。
“现在有更多的同性伴侣，人们一生中可能有不止一次的关系。情况与过去大不相同了。”
他还批评了听证和解决案件所需的时间过长，以及法律诉讼带来的高昂成本。
Sutton 建议人们尽早制定婚前协议，并进行明确的讨论以设定期望。
*由于家庭法庭的规定，案件中的姓名已作更改。
汉密尔顿花园开始实施20元门票，游客感到失望
每五个新西兰人中就有一人受呼吸系统疾病影响
需求疲软 新西兰电动汽车滞销
由于电动车需求锐减，汽车进口商正面临库存积压和高昂的仓储费用。
自“清洁汽车折扣”政策结束并开始对电动车征收道路使用费以来，电动车销量大幅下滑。
“在之前的政府领导下，信息非常明确：交通排放是一个重大问题，电动车是解决方案。而由于电动车价格昂贵，折扣让它们变得更加实惠，从而鼓励人们购买，”Motor
Industry Association的首席执行官Aimee
Wiley说道。
“这种激励措施与对消费者清晰、集中的宣传相结合，带来了明显的效果。在2023年1月至8月期间，每售出四辆新轻型乘用车中就有一辆是电动车。然而，到了2024年，电动车仅占新售轻型乘用车的1/11。”
这组数据包括纯电动车和插电式混合动力车。
她表示，政策的变化让一些进口商陷入困境，库存车辆过多。
“他们被迫大幅降低电动车的价格，使其在新西兰的价格达到了历史最低点。然而，即便如此，销量依然疲软。”
Wiley表示，行业预计需求会回升，但需要时间。
她指出，销量下滑可能不仅与政策激励和收费的变化有关，还涉及政府对低排放车辆在减少排放和保护环境方面的重要性传达的不够清晰。
然而，Infometrics的首席预测师Gareth Kiernan表示，“清洁汽车折扣”政策确实产生了显著的影响。
“截至2023年3月的12个月内，新西兰首次注册的混合动力和电动车达到91,526辆，同比增加了66%。”
他还表示，从2018年底以来，混合动力和电动车的注册量不仅在自身增长的基础上持续上升，还占据了越来越大的市场份额。
他说，电动车在去年3月之前的全年注册量占总车辆注册量的44%。
他指出，即使没有激励措施，电动车的兴趣也会增加，但不会达到同样的程度。目前，新西兰的充电网络和消费者对电动车续航的担忧仍然是限制因素。
他补充道，随着纯电动车和插电式混合动力车市场份额的下降，汽油车重新夺回了一部分市场份额。
“然而，传统混合动力车保持了市场份额，这反映了全球汽车生产逐步从纯汽油车转向混合动力车的趋势。”
“进口商也需要遵守政府的清洁汽车标准，该标准要求每家公司引入的车辆总碳排放量达到一定目标。如果进口的高排放车辆过多，企业将需要向政府支付罚款。因此，进口传统混合动力车是一种有效的方法，以降低整个车队的排放量并达到目标。”
他指出，目前有些电动车的价格比有清洁汽车折扣时还便宜，但这并不足以阻止销量下滑。“消费者不会因为电动车现在便宜而感到兴奋，他们更在意之前的8,000元折扣。人们没有那种‘趁着有折扣赶紧买’的心态。”
他预测，未来几年传统混合动力车将变得更加普遍。“如果你去汽车经销商那儿想买一辆汽油车，可能会发现越来越难找到。未来三年，这种情况会变得越来越常见。”
新西兰倡议的首席经济学家Eric Crampton认为，电动车销量下滑主要是时间上的问题。
“假设你计划在未来几年更换汽车，无论是为家庭还是公司车队。如果在2023年购买有很大的税收激励，而不是2024年注册，你可能会提前购买。同样，经销商也会希望在补贴结束前尽快注册车辆以获取补贴。”
他提到，类似的情况在澳大利亚也发生过。研究表明，为了确保享受“婴儿奖金”政策，约有1000个家庭将孩子的出生日期调整到2004年7月1日，导致该日期成为过去30年中出生人数最多的一天。
他还指出，补贴政策的改变确实降低了电动车相对于其他汽车的吸引力，但这只是部分原因。此外，交通排放已经包含在排放交易体系（ETS）中，因此补贴规则的变化不会影响全国净排放量，只会改变净排放发生的行业。
Wiley表示，消费者需要提高对低排放车辆的认识。
“是时候重新思考我们在选择下一辆车时的标准了。我们应该优先考虑安全性、效率、排放量和车辆的年限。如果我们都尽量选择最环保、安全且现代化的车辆，将会对道路安全、改善空气质量和减少环境足迹产生重大影响。”
私人民调显示：奥克兰市长在奥克兰比总理更受欢迎？
奥克兰市长对连任态度含糊，其私人民调显示受欢迎度
奥克兰市长Wayne Brown对于明年是否竞选连任保持沉默，但他热衷于宣传私人民调结果，显示他在公众中的受欢迎程度。
这位第一任市长表示，尽管外界猜测纷纷，他尚未决定自己的政治未来。目前尚不清楚Brown的竞争对手会是谁。
在接受Q+A采访时，他说，“Mrs Brown对他再次参选的想法并没有太生气”，但“很多很多人”已经找过他，希望他再次参选。
“每天都有很多人过来跟我说，‘快点参选吧，’”他表示。
“我说：‘上次我投入了很多自己的钱。这次你们筹集资金，看看效果如何。你们有多想让我继续当市长？’从我得到的反馈来看，筹款应该不成问题。”
他声称有私人民调显示，他在奥克兰比总理Christopher Luxon更受欢迎。
“我们做了一些私人民调，我目前比总理更受欢迎，”他说。“我现在专注于为奥克兰的纳税人做最好的事，他们似乎很认可这一点。”
根据他的评估，他表示在五项“修复奥克兰”的竞选承诺上取得了“进展”，但承认任务还远未完成。他补充说，他希望将这些改革“巩固”下来，以至于无法被撤销。
“我在所有方面都取得了进展，但这些进展还没有牢固到不能被逆转的程度。”
前国家党议员Paula Bennett、Simon Bridges、餐馆老板Leo Molloy，以及北岸议员Richard Hills被认为是可能的竞争者。
当被问及Bennett可能参选时，Brown回应道：“谁？”
鉴于从2010年开始，奥克兰选民才有机会选举一位统一管理整个地区的市长，因此市长竞选的局势难以预测。
过去14年间的五次地方选举中，从未有在任市长竞选失败的先例，只有卸任的情况。而Brown是三年前首位非工党背景的市长。当明年的选举临近时，可能会有一些出人意料的挑战者出现。
今年4月，Brown在被问及是否会再次参选时表示，他“将继续工作，仿佛会参选”，并称“我还不需要很早做出决定”。
在当选市长前的一个月，Brown对连任态度不明，但告诉Newsroom，连任“可能会超出我的能力范围”。
市长工作比总理更难 - Brown
在Q+A节目中，Brown回顾了他任期内的大部分时间，包括去年的周年纪念周末洪水。他表示，与20位各持不同意见的议员共事是一项“学习曲线”。
“这是个艰难的工作，我告诉总理，他的工作相对简单，因为他有一群随时可以召集的内阁成员，”他说。
“而我有20位议员，他们各有专长，尽力代表自己所在的地区。他们代表的政治光谱非常广泛，有些甚至非常奇怪。”
Brown提到，他认为市议会团队合作正在逐渐显现，尤其是他成功推动将市议会持有的奥克兰机场股份转化为未来基金的决定。
“机场的股份，曾被一些人视为家庭宠物，如今将为奥克兰未来基金提供资金，这在未来的岁月里将非常有益，”他说。
“这个决定对一些左翼人士来说非常艰难，但他们经过思考后选择了支持——至少那些有思想的人是这样做的——这也是一种学习过程。”
“媒体呢，我一开始就不理他们，直接去做工作，这让他们有些不高兴。但现在我们建立了相对合理的关系，我觉得这还不错。”
加二维码入群，请注明：招聘
新西兰马拉松选手惊慌躲避失控车辆
昨天上午，约有20名选手在参加Emerson's Dunedin马拉松比赛时，因一辆车辆突然偏离Harington Point Road并冲向赛道，不得不紧急避让。
但尼丁高级警官Blair Dalton表示，事故发生在周日上午9点左右，据信司机当时可能出现了“健康问题”。
他说，车辆撞上了多处路标，并迫使20名参赛者紧急躲避以保证安全。
尽管事件有可能引发严重事故，但幸运的是，参赛者都未受伤。Dalton对现场的公众表示赞赏，称他们及时对司机进行了帮助。
“可以理解的是，许多差点被撞到的参赛者打电话给警方，询问发生了什么事，并关心司机的情况。”
“司机随后由St John医护人员进行检查，并被送往但尼丁医院接受治疗，情况中等稳定。”
“初步迹象显示，这可能是一起健康突发事件，十分幸运没有人因此受伤。”
“警方代表表示，感谢那些在事故发生后帮助这位女性的群众，以及那些拨打求助电话的人。”
奥克兰独自用餐是否越来越受欢迎？
一位奥克兰厨师发现，独自在餐厅用餐的人数正在增加。
这种趋势在全球范围内都在上升。根据餐厅预订网站OpenTable的数据，过去两年，美国的单人用餐预订增加了29%。今年，德国单人用餐增长了18%，英国增长了14%。在日本，几乎有四分之一的人选择独自外出就餐。
奥克兰厨师Al Brown表示，如今人们在餐厅独自用餐的信心似乎有所提升。
“独自用餐是一件非常美妙的事情，”他在接受RNZ《Sunday Morning》节目采访时说。
“我们有很多独自用餐的顾客，他们喜欢坐在吧台，因为可以和调酒师互动。虽然你是一个人用餐，但会得到更个性化的照顾，我觉得这很棒。”
Brown还补充道，独自用餐也是结识新朋友的机会。
“你不知道下一个坐在你旁边的人会是谁。我觉得我们吧台大概能容纳八个人，可能会有来自不同背景、不同国家和文化的人坐在那里。
“由于你和另一个独自用餐者坐在一起，很容易就能开始一场对话，你会看到一些非常美好的时刻。你可能遇到了一位非常有趣的人，而这种经历是你选择独自外出用餐才会发生的。”
他说，调酒师也很享受这种氛围，因为他们喜欢展示自己的技艺，享受有观众的感觉。
新西兰华裔涉嫌黑市烟草运营 九处房产被没收
警方正着手没收基督城、奥克兰、惠灵顿和皇后镇的九处房产，这些房产与涉嫌的黑市烟草运营有关。
这些被高等法院限制令扣押的房产总价值约为570万元，基于市政估值。
限制令还适用于一名涉嫌海关欺诈和烟草相关罪行的男子名下的所有财产，以及他担任董事的两家公司。这名男子的姓名尚未公布，因他将于本月再次出庭基督城地方法院。
三个月前，警方和海关突袭了基督城一处涉嫌非法香烟制造工厂，缴获了408公斤烟草和超过11,000支香烟。他们称，这次行动是因逃避超过85万元的烟草税。
该男子被指控未经许可生产烟草制品、将烟草从海关监管区移出、欺骗海关收入以及进口违禁物品。
与此同时，警方已根据《2009年刑事所得（追回）法》提起民事诉讼，试图控制其房产。该法允许因重大犯罪活动而“受污染”的资产被没收归国家所有。
其中一处房产位于基督城Russley，市值66万元，是Shez Property Ltd的注册办公室，该男子是该公司的董事。Shez Property Ltd是Russley房屋及其它所有受限制令影响房产的注册所有者，该限制令由基督城高等法院的Jonathan Eaton法官签发。
该男子的另一家公司Shez Trustee Ltd也在警方申请限制令中被提及，还有一名与Shez Property Ltd及Russley房屋相关的第二人也出现在公司办公室的记录中。
根据《刑事所得（追回）法》没收资产通常分为两个阶段。首先，警方获得限制令，防止资产被出售或处置。随后，通常几个月后，警方会再次向高等法院申请没收令，将目标资产的所有权转移给国家。
该法律不仅用于没收房产，还包括银行账户、现金、车辆甚至珠宝——任何被认为是通过犯罪所得利润获得的物品。
此次案件中，目标资产包括Russley的房屋及基督城的其它四处房产，另外还有Redwood的一处房屋，以及Upper Riccarton和Burnside的三处公寓或单元。
其中七处房产有抵押贷款
警方还在追查奥克兰Manukau的一处公寓、惠灵顿Mount Cook的两处公寓以及皇后镇Frankton的一处公寓。
九处房产中有七处带有抵押贷款，由ANZ、ASB、Westpac银行或Southland Building Society发放。如果这些房产被国家没收并出售，抵押贷款将会被偿还。
警方申请限制令的文件包括长达51页的宣誓书，外加229页的证据。
Eaton法官在判决中表示：“我相信有合理的依据表明，第一被告通过与烟草产品进口和分销相关的重大犯罪活动非法获利。”
海关和警方在六月的突袭行动源于对6月16日基督城一处仓库涉嫌入室盗窃案的调查。据称仓库中存放的是来自中国的茶叶箱，但实际上被盗走了约80公斤烟草。
在盗窃案发生后一周，警方和海关突袭了另一处地点，除了缴获烟草和香烟外，还发现了用于制造香烟的机器、香烟品牌标签以及近2500元现金。
新西兰一房东与租客大战升级断水电 但结局出人意料
一场起初只是小争执的房东与租客之间的纠纷，最终发展成了全面的对抗战。
冲突以租客不得不购买水和发电机结束，因为房东切断了家中的基本服务。
由于租客拖欠了1750元的租金，房东现在被判支付1574元给租客。租客的姓名被隐匿，她在上个月已经搬离了房产，经过了双方欠款的清算。
租客在2021年10月搬进了一个独立住宅，该住宅位于另一处房产的共享车道上。
根据近期租赁仲裁庭的裁决，房东负责管理电力和水费账户，并根据租客的使用情况开具账单。
问题起源于租客在房产前面的围栏上挂了一个商业标志。
房东表示，他开车经过该房产时看到标志，对此感到不满，因为租客过去曾做过一些改动，还在车道上放置了一个房车。
他给租客发了信息，结果引发了争论。
租客表示，她不会移除标志，而是打算搬走，并带走她在2023年1月奥克兰洪水后自己更换的客厅地毯。
房东说，如果租客带走地毯，他将从租客的押金中扣除地毯的更换费用。
但由于房东没有按照要求将押金存入押金中心，租客停止了支付租金。
房东告诉仲裁庭，他已将地毯拆下晾干，并且“从未与租客讨论过更换地毯的事宜”。
租客停止支付租金后，房东警告她将切断电力和水源。
她去购物，回到家时发现房东已经切断了这些服务。
“毫不意外，租客及其家人在没有电力和水源的情况下生活非常困难，”仲裁庭仲裁员Melissa Allan说。
租客请求房东恢复供电和供水，但被告知必须先支付三周的欠租。
租客回复说，押金将覆盖租金。
她随后不得不购买水用于饮用、烹饪和冲洗马桶。
她还需要支付使用当地社区游泳池的淋浴设施的费用，称没有电力的几天里，烹饪和给手机充电都很困难。
她还购买了一台发电机来提供电力。
仲裁庭指出，租客在两天后重新接通了水源，而房东在四天后恢复了电力。
“干扰电力和水源供应，除非在必要情况下，是一个严重的问题，”Allan说。
“租客在非常困难的情况下生活，尽管只是几天。电力和水源断供会带来严重的健康风险，因为租客无法烹饪、洗涤和冲洗马桶。”
租客在今年5月提出了索赔，指控房东违反了健康住宅标准。
房东则回应称要求终止租赁关系，索赔1750元的租金欠款，加上444元的电力和水费欠款，4000元的地毯更换费以及1000元的外墙损坏费。
Allan 对房东提供的记录是否准确反映了电力和水的使用情况感到满意。
双方对未支付的租金金额达成了一致，但仲裁庭认为房东无权要求地毯的赔偿。
“Allan表示，显然存在沟通上的问题，旧地毯已经被丢弃。”
没有证据支持房东关于租赁期间发生的损坏的索赔。
Allan 发现租客有权获得因缺乏设施而导致的赔偿，因为房产在租赁开始后的90天内应该符合标准，但未能做到。
房东也承认不应切断租客的电力和水源，在听证会上明确表示对此感到后悔。
在这种情况下，他的行为属于非法，因此应支付赔偿。
最终，房东因拖欠的租金和电力、水费总计2194元，但需支付租客的赔偿和损害赔偿加押金共计超过2000元，最终应支付租客1574元。
Allan 表示，虽然各方都有一定的成功，但她认为租客是主要的胜诉方。
新西兰华人教会之争：牧师两年未获薪酬
新西兰Stuf新闻网报道，这场争执引发了多年的高额诉讼，让一位牧师饱受薪资未支付之苦，并使一个教会的信徒分裂成两派。
位于奥克兰北岸的一栋300万元的建筑引发了这场争端，将一个福音教会分裂成两个对立的教会群体，并使得牧师——前工党议员Naisi
Chen的父亲——近两年来未获得薪水。
布道生命基督教会的内部战争如今已经闹上了高等法院和劳动法庭，教会的受托人陷入僵局，而教会的台湾地区领导层未能解决这一问题。
大约一半的会众似乎支持牧师Xi ‘Robert’ Chen，而另一半则支持三位对立的受托人，包括教会的财务主管，这些人自2022年起停止支付Chen的工资。尽管受托人称Chen已被裁减冗员，但Chen仍继续为信徒讲道，他表示这是顺应上帝的召唤。
在四月，劳动关系管理局下令恢复Chen的职位，并偿还他超过12万元的工资和利息——这一决定正在上诉至劳动法庭。在该决定发布几天后，他们还是将Chen裁减冗员，促使他采取新的法律行动。
争议的根源来自于教会在2017年用信徒捐赠购买的一栋商业建筑，原计划作为教会的新家——但因Chen反对对其进行翻修，建筑如今几乎未被使用。
Chen is the father of former Labour MP and lawyer Naisi Chen.
争端已经恶化到对立的群体现在在曾打算作为他们新精神家园的空置一层展厅进行祷告服务——并拒绝将钥匙交给支持牧师的群体。相反，Chen的支持者使用该建筑的二楼——通过另一条楼梯进入——用于音乐排练和亲子活动。
布道生命教会的领导层呼吁各方团结，表示争执将“成为魔鬼攻击的机会”，但随着法院文件的堆积，争论远未结束。
回应上帝的召唤
独立的福音教会布道生命教会始于1942年的上海，并于1998年在奥克兰成立了第一个分支，最初由移民台湾地区信徒组成，后来则增加了来自中国大陆的移民，每周在奥克兰北岸的Sunnynook社区中心举行礼拜。
该教会一直渴望拥有自己的场所——在一批慷慨支持者的帮助下，他们筹集到了所需资金。
2017年，他们在Rosedale工业区的Apollo Drive购买了一座大型仓库、办公室和展厅综合体，价格为305万元。
其中一半的款项由捐赠覆盖，包括一个“黄金砖”计划，会员每人购买名义上的“砖”块，价格为3326元，其余部分则由150万元的抵押贷款支付。
他们于2019年获得了建筑改造许可，房地产顾问Werner Fontein进行的可行性研究表明，满足建筑许可的工作相对简单，费用约为4万元，主要用于消防安全，工期大约为六个月。
然而，牧师Chen及其支持者对此意见不同。一名受托人Zhang Yang提供的证据声称，研究所提的工作将违反建筑法，并质疑最终的11万元装修预算。然而，建筑许可在2023年6月获得批准。
尽管装修计划仍贴在建筑物一楼的公告板上，但空置的展厅没有其它明显进展。
每周，一组三位对立的受托人会在这栋空楼的一层展厅进行祷告，他们认为教会应该继续按照计划进行。他们保留了楼下的钥匙，法院文件中称，这是因为另一个群体“表示他们希望使用展厅以防止其它教会团体使用（它）”，并在周日下午与一个分裂的团体聚会——而牧师Chen则在几小时前与他的支持者在Sunnynook继续活动。Chen的支持者也可以使用楼上的空间进行音乐排练和亲子活动，而建筑的后部则租作仓库使用。
对立的受托人将Chen描述为一个不容许辩论的主导领导者；Chen的支持者的宣誓书则描述了他作为一个关怀病人和老人的牧师，组织教会社交活动，并在2022年汤加地震后为救援工作筹款。
最初，Chen积极支持翻修计划，鼓励信徒购买黄金砖。但到2021年，他对这个想法变得冷淡。他据称向捐赠者发出了一封信，称教会项目已经结束。他在信中表示，改造建筑将非常困难，建议他们出租或出售这栋建筑，转而购买投资物业。财务主管Julia Buhagiar称：“他（Chen）其实并不想做这个项目，但找不到理由。”
对立的受托人称Chen的声明触发了捐赠的急剧下降。的确，2018年一份通讯显示，单周就有1万元捐赠用于新教堂建筑，而2022年一份通讯显示，那一周的捐赠降至仅200元，并且当月仅筹得2500元用于建筑，7000元用于一般开支。
有建议认为，自Chen取代前牧师后，矛盾一直在酝酿，前牧师据说是受到台湾地区领导层的鼓励退休。但对立的受托人表示，是建筑争论导致了教会信托委员会的3-3分裂，该委员会负责建筑和财务事务。
一方是Chen及两位支持者受托人Jiedan ‘Dan’ Li和Yang ‘Lucy’ Liu；另一方是三位希望项目继续的受托人——Buhagiar、秘书Jianan ‘Nancy’ Zhang和建筑协调员Xin ‘Connie’ Huang。
Chen表示：“我不接受对方的任何陈述。”
争端在2021年12月达到高潮，当时Chen参加了一次受托人会议，并推动董事会选举一名主席（此前他们一直没有主席）。
对立的受托人称Chen发放了预先打印的投票单，并同意在投票前进行15分钟的默祷——投票结果在Chen和Huang之间3-3平局。
在劳动法庭提交的证词中，Huang声称Chen告诉她，她通过反对他是在“欺骗和愚弄圣灵”。对立的受托人还称Chen表示，他们未将他提名为主席，是在忽视上帝的意愿。台北的母教会命令Chen担任主席，并在2022年1月，支持他的受托人召开会议，宣布他当选。当对立的受托人在教会的微信群（一个社交消息应用）上争论此事时，他们声称Chen将他们移除。
对立的受托人随后生产了董事会会议记录，称Chen作为高级牧师的固定期限合同已到期，因此他的薪水将被停止——这一点Chen的支持者受托人表示异议。Chen的支持者Dan Li称，他已经获得法律意见，认为这一举动违反了劳动法，但他们仍然坚持。Li在微信群消息中问道：“你什么时候变成了法官，把上帝的仆人踢出了职位？”
Chen确实向小组发出了信息，表示他公开“悔过”，并“希望我们能共同合作”。
与此同时，关于建筑的争论继续进行。那些曾帮助资助购买的年长信徒变得非常担忧，他们联系了Age Concern以寻求帮助。
一封未曾发送的信称Chen告诉长者们他将出售教堂，改买投资物业，并且“没人能改变我的决定”。他们声称其中一位长者因不同意见被Chen从教会微信群中踢出。Age Concern最终告诉这些长者，他们最好联系人权委员会。Chen表示，这封信仅在法院案件发现中看到，是完全毫无根据的。
最终，分裂恶化到对立的三位受托人停止参加Chen的礼拜，并开始组织自己的礼拜。在一份声明中，Buhagiar表示，将两派正式分裂开来，将不再互相打交道，会更好。
障碍在于Apollo Drive的资金问题。
尽管没有薪水，陈牧师并没有放弃，他自2015年起为教堂工作，并于2020年成为高级牧师。在法庭文件中，陈牧师表示：“事工对我而言不仅仅是一份工作。这是对上帝呼召的回应，决定了我余生的使命。”
他继续坚持讲道。他表示自己从未离开过岗位，但希望薪水能够恢复，他担心如果不恢复，教堂的未来会受到威胁。
他提到，自他被解雇以来，教堂陷入了“混乱”，捐款大幅减少；他相信如果他被恢复，捐款会有所回升。“如果我不被恢复，我担心会有更大的混乱、视频和丑闻。”
反对的受托人承认捐款确实大幅减少，但布哈吉亚表示：“我认为这是申请人行为不当所致。”
母教堂也参与了调解，但效果不佳。一组支持陈牧师的人向他们写了一封信（由两名受托人和72名会众签署），反对的受托人也写了信（由三名受托人和23名签署人签署）。他们写信支持陈牧师，但也补充说他“需要在态度上更加柔和谦逊，多听取不同的声音”。他们坚持要求陈牧师担任信托主席，并呼吁教堂团结，担心否则“将成为魔鬼攻击的机会”。
法律系统似乎成了唯一的解决途径，反对的受托人表示，他们迄今为止已经花费了25万美元个人资金用于这场争斗。陈牧师向劳动关系管理局（ERA）申请恢复职位。
2023年，ERA委员瑞秋·拉默下令他在案件审理期间暂时恢复职位，希望这能成为“解决争端的警钟”。反对的受托人实际上忽视了这一决定，向劳动法庭申请暂停执行。他们败诉了。案件明显复杂——证据总计574页，审理历时五天。
但在2024年4月，拉默发布了完整裁决，称陈牧师被错误解雇，并下令全额恢复其职位。拉默支持陈牧师的一方，形容他“建设性和谦逊”，并对反对的受托人提出了高度批评，认为他们的各种解雇理由“自相矛盾，与证据相悖”。
拉默表示，她认为反对的受托人可能会“破坏或削弱”恢复决定，或采取“其它报复性行动”。
在裁决发布后的几天，反对的受托人通知陈牧师，称由于没有资金支付他薪水，他已经被裁员。
他们按照ERA的建议设立了一个单独的账户用于支付薪水，但捐款一直很少。到4月份，教堂只有413.94美元来支付陈牧师的薪水。在一封写给陈牧师律师的信中，反对的受托人律师加里·波拉克写道：“陈牧师的雇佣今天终止，不论过去发生了什么，都由于信托缺乏收入。没有其它选择，不幸的是。”
反对的受托人指出，波拉克多次警告账户资金因捐款不足而枯竭，并表示陈牧师认为可以从建筑账户中支付薪水的观点忽视了信托有偿还抵押贷款的义务。在劳动法庭声明中，布哈吉亚否认她做了拉默预测的事情：“如果我们能够支付他并继续支付，我们会这么做的。”
与此同时，反对的受托人已经向劳动法庭提出了拉默决定的上诉，要求对案件进行全新的审理，声称拉默没有充分考虑他们的观点。
陈牧师则再次向ERA提出了新的错误解雇和恢复职位的申请，并已转交给劳动法庭与其它案件合并审理。
与此同时，反对的受托人已支付陈牧师约18155美元的欠薪，但仍欠105277美元加利息，并表示他们将设法找到剩余款项。
在一份法庭文件中，陈牧师表示，他相信受托人可能预付了贷款义务，以“确保教堂资金尽可能少”。他的一方认为，反对的受托人由于未出租展厅，每年已使教堂损失了7万美元。
他还声称布哈吉亚拒绝支付教堂的开支，如清洁费、Zoom许可证费用和母亲节等节日费用——但布哈吉亚表示，教堂根本没有资金支付他安排的大部分活动。反对的受托人还终止了对Sunnynook社区中心的租约。
