他说这是想让他们几个专家来背锅挨罚，他不干！
他说他要申诉，希望我和广大专家朋友能站在专家的立场，帮他想想办法，让他免于被处理，或者是减轻处理。
我能想到的是，从这两个方面去提出异议。
思路一：
既然你监管部门说，是因为没发现两个投标人IP地址一致，导致的投诉，那么我反过来问你：
正常情况下，投诉人是不可能知道其他两个投标人IP地址一致的，因此按照常理，投诉人的投诉事项不会是IP地址一致。
如果投诉人知道其他投标人IP地址一致，他是怎么知道的，是否涉嫌非法取证？是否有相关工作人员泄露此信息给投诉人？
《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》有如此规定：
如果投诉人是用非法取得的证据向该局投诉，你局是否应该严格执行该条规定，对投诉进行驳回？
如果有相关工作人员泄露此信息给投诉人，你局是否启动了调查程序，是否已经对相关工作人员进行了处理、惩戒？
如果投诉人涉嫌非法取证，对其可能存在的严重违法行为，比如非法侵入招投标电子平台信息系统查看其他投标人的IP地址是否一致，请问你局是否进行了报警处理，公安部门是否接警，有无相关记录？
（明明是你监管部门巡查发现的问题，却要扯上投诉，那么先把这些问题抛给你你监管部门）
思路二：
如果投诉人的投诉事项，不是没发现IP地址一致，而是另有事项，那么根据前面的规定，你局应该对投诉人所投诉的事项进行调查、处理，则IP地址一致的问题，就和投诉事项无关。
那么你局给出的“没有点开系统并采取相应的措施作出处理，致使本工程项目遭到投标单位投诉”这一说法是不成立的。
进而“不熟悉电子化评标操作严重影响评标”的这个说法自然不成立。
因此，既然投诉人的投诉事项和IP地址一致无关，那么自然就不存在“没有点开系统并采取相应的措施作出处理，致使本工程项目遭到投标单位投诉”这一因果关系结论。
综上所述：你局对专家们所作出扣分的行政决定缺乏事实依据！
（推翻你监管部门的因果关系论断：人家投诉都没说评标专家未发现两个投标人IP地址一致，那么未发现IP地址一致导致投诉的结论自然是不成立的、是没有事实依据的！）
这个问题，大家怎么看？
大家有啥好的建议没？
