偷拍摄像头和水阀、水管混在一起，用胶带做了隐藏。图源受访者
这起事件集中了两个刺激大众神经的要素：不法分子的身份和事发场所的特殊性。
民法典规定，经营场所、公共场所的经营管理者应当尽到安全保障义务。邵某身为幼儿园事务的第一责任人和一名教育工作者，非但没有担起保护责任，反而当起了侵害人，罔顾孩子的信任和家长的托付。
鉴于其园长身份，邵某是否曾利用职务之便从事相关违法行为、园内有没有同伙的问题也必须查清。毕竟从视频中可见，博主多次强调“报警就行”，但园方两名工作人员却有抢夺手机、拉扯、推搡行为。于情，工作人员面对这类事件一般是感到震惊或恐惧，于理也该尽到管理责任，冷静等待警方到来配合调查便是，像视频中这样的激烈抵抗并非正常反应。
据事发幼儿园和当地警方消息，事发厕所并非园区孩子常用厕所，被偷拍的受害者多为该园老师和工作人员，“确定没拍到学生”。但是，一名园区老师曾介绍“如果有孩子不舒服就在这里(心理健康辅导室)留观”。留观时长通常根据病情而定，一般为30分钟左右，基于这样的时长，留观孩子在此处上厕所的概率不小，因此对未成年儿童的隐私存在客观威胁。我国立法为未成年人提供更加全面、严格的隐私保护，偷拍隐私已是道德和法律所不容的行为，遑论事发在幼儿园这种儿童聚集场所。
当地教体局工作人员称，当地公安已经在各个幼儿园展开“拉网式”全面排查行动，暂未发现其他偷拍设备。
九江市桃李幼教怡和苑幼儿园的一名工作人员称，桃李苑幼儿园出现偷拍摄像头事件后，他们园区立即进行了几轮摄像头检测排查，没有发现类似情况。她介绍，作为桃李幼教集团下的另一分园，该幼儿园同样由高红梅总园长负责管理，邵振宇园长也来该园做过活动主持工作。
12月10日，管辖该案件的五里派出所工作人员告诉封面新闻记者，案件在侦办状态，警方仍在排查有可能出现的情况。在回答记者“如何预防教育机构中可能出现类似行为”提问时，当地教体局工作人员表示，政府部门高度重视这一问题，召开全系统安全工作会议，对今后幼儿园的安全工作作出了进一步部署。
近年来偷拍事件频发，引起恶劣影响和社会层面的广泛关注。近日，最高人民法院发布4件依法惩治非法生产、销售、使用窃听、窃照设备犯罪典型案例，依法严惩非法生产、销售、使用窃听、窃照设备犯罪，深入推进偷拍盗摄黑灰产业治理。其中涵盖对偷拍行为多环节的治理，包括非法生产、销售、使用窃听、窃照专用器材和制作、贩卖淫秽物品等，有人获刑十年，对相关犯罪行为起到强有力的震慑作用。
偷拍产业由于载体隐蔽、地下销售、主体庞大等特点，加上取证困难，打击难度不小。另外，犯罪成本低也是偷拍产业屡禁不止的重要原因。曾有一名出售偷拍设备的卖家向记者透露，其中的利润很高，“手底下的人觉得即使因此被关进去一段时间也值得，要是没被抓到那就更赚了”。相比偷拍、贩卖隐私视频所产生的巨大利益，目前的量刑是否轻了？过轻的犯罪成本难免会削弱法律的威慑力和公信力，进而加大不法分子实施犯罪行为的可能性。
