伊州禁枪了?联邦法官裁决:攻击性武器禁令违宪

文摘   2024-11-13 00:51   美国  

NEWS


联邦法官裁决伊州攻击性武器禁令违宪






伊利诺州一名联邦法官最新裁定,伊州具争议性的攻击性武器禁令违宪,该法官主张,AR-15s枪枝的使用与否辩论,就像公说公有理,婆说婆有理的“罗夏克测试”(Rorschach test)议题,但“基本权利不能取决于政府官员或法官的一时兴起。”
伊州检察长罗武(Kwame Raoul)对此裁决将提出上诉。

联邦地方法院法官麦格林(Stephen P. McGlynn)针对东圣路易斯市的一场诉讼做出了上述裁决,该诉讼讨论禁止攻击性武器命令的合理性问题,该项新法源自于2022年伊州海岚公园(Highland Park)的国庆游行致命枪击案,该事件导致七人中枪死亡。
麦格林的裁决在30天后才会生效,法官称,这项禁令不仅限制了自卫权,在某些情况下,还“完全抹煞了这项权利。”2023年也有法官对该禁令做出裁决而短暂停止执行,但短短几天内,联邦第七巡回法庭上诉法院将停止执行的判决推翻。

伊州检察长罗武办公室表示,将对最新裁决提出上诉。州长普立兹克的发言人补充,有些人将攻击性武器看得比公共安全重要,该禁令是为了保护伊州人,州长深信“保护依社区法案”(Protect Illinois Communities Act)的合宪性会获得维护。
伊州的攻击性武器禁令,预料可能一路将告到美国最高法院。大法官汤姆斯(Clarence Thomas)在今年7月时曾提到,如果第七巡回法院“最终允许伊州禁止美国常见的民用步枪”,“我们可以,也应该审查该决定。”
枪枝拥护者对于麦格林的裁决大感振奋,“第二修正案基金会”(Second Amendment Foundation)称此裁决是巨大胜利,也是游说进枪团体及其所收买政客的重大挫败。
麦格林在长达168页的裁决书中开头就问“我们为什么要用枪械来保护自己?”他写道:“在危险时,谁来帮助我们?有时是警察或急救人员;有时是医疗照护专业人员;有时是家人、朋友、邻居;有时谁都不是。”
他接着展示一幅“兔子与鸭子的错觉”(Rabbit and Duck Illusion)的图画,称如果从图像中指看到鸭子,那么对资料的诠释就过于狭隘了。他说,AR-15s是美国枪枝辩论的“罗夏克测试”题,在“聆听政治辩论及阅读AR-15所代表的各种司法诠释时,显然许多人看到的是截然不同的结论。”
伊利诺州攻击性武器禁令是从今年开始生效,持有该禁令所涉枪枝的伊州居民,都需向伊州警察局登记这些武器,否则可能遭到刑事处罚。根据该项法案,该州禁止贩售包括受欢迎的AR-15等数十种步枪、手枪、50口径枪枝,以及超过10发子弹的弹匣,该法案还包括禁止使用“速射装置”( rapid-fire devices),此类装置可以把原本须每次扣扳机才能发射一颗子弹的枪枝,变成全自动武器。

芝加哥家园
第一时间了解芝加哥最新动态,抢先知晓芝加哥华人最新讯息!发布最新芝加哥新闻,扩大华人的信息交流圈。欢迎关注芝加哥家园!
 最新文章