今天对科研新思维这一话题下的文章做一个总结。
技术突破［1］是经济的源动力，是人类总体生活水平的决定性因素，但却没有得到足够多的资源投入，与此同时，人类的大部分财富却在金融游戏中空转。
从需求段来看，技术的潜在价值被低估了。我们在对技术的估值过程中，往往只看它的市场价值，却没有看到它对其他技术突破的效用，和对环境的改变带来的效用。
需要注意的是，这两种效应都是可以递归的，每一项技术突破造成的其它技术突破和环境改变，又会带来新的技术突破和环境改变。递归层级越多，科学技术的估值也就越高，同时也越准确。
从生产端来看，技术的研发和改进的难度被高估了，因为在研制和改进一项技术，尤其是涉及复杂系统的技术的过程中，我们并没有充分运用已有的技术。
如今科研中广泛使用的TRIZ方法及其衍生方法，部分解决了这一问题。但尽管如此，这一方法却没有把技术突破期货［2］纳入其中，即使这些技术突破离真正实现只差一口气。
这使得在目前的估值体系下，科研风险极高，回报随机，成为了世界上不确定性最高的赌局，因而无法吸引资源投入。
要想解决这一资源错配问题，需要做的不是取消金融游戏，而是把科技研究纳入金融游戏的体系中。
通过我的科研新思维，采用全新的估值方式，一项技术突破期货在全体技术网络中的作用和对社会环境的改变，以及它所引起的这二者的相互作用，技术突破期货兑现后回报的不确定性得以降低，数学期望升高。
与此同时，随着科研中对其它技术突破和技术突破期货的借鉴行为增加，技术突破期货兑现的难度降低，成本和风险随之降低。
在近期的文章中，我将阐释技术期货的运行原理。
注释
[1]技术突破:包含前所未有的新技术的成功，以及对旧技术的改进两种。通俗的说，就是可以办到以前办不到的事，或者办成相同的事，所需成本和工时降低。
[2]技术突破期货:指的是还没有发生，但在可预见的未来，通过一定资源的投入，有可能发生的技术突破。
*以上注释在本系列文章中成立
