关注本号：
我发现，有的当事人在自己打官司的时候，容易犯一个错误，那就是只想到胜诉而没有考虑执行问题，这就导致案件进入执行阶段后无法有效推进执行，甚至还会产生二次诉讼。
所有的诉讼，都必须要考虑执行问题，因为只有执行到位了诉讼的目的才能真正实现，所以在制定诉讼策略时就要考虑到执行问题。从执行的角度提起诉讼，才能最大程度地避免因为诉请不当造成的执行障碍。
那么，我们在提起诉讼时应注意哪些有关执行的问题呢？常见的情况有以下几种：
1、注意遗漏主张。这很好理解，本来可以提出且可以得到的诉求被遗漏了，那就致使这一部分利益无法得到执行，常见的如可以主张利息但没有主张、可以主张更高的利息而只主张了更低利息、可以主张违约损失而未主张等等；
2、注意诉求的可执行性。通常而言，只有给付之诉的判决才具有执行力，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》就明确规定"申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确"才符合执行立案的条件。
而所谓给付之诉，即判令对方履行一定义务的诉讼，常见的义务主要有金钱给付义务和作出一定行为的义务。故在提出诉请时应注意是不是给付之诉，如不是，则不具有可执行性。
例如，在诉请中只是要求确认对房屋享有所有权，但没提出要求对方配合办理产权转移登记手续，当确认权属后对方还是不配合，那么就可能面临无法强制执行的境地，还得另案去起诉要求对方过户，多累人；
3、注意优先受偿权问题。所谓优先受偿权权其实主要是针对财物的，这些财物都是债务人提供的可供执行的，但在执行过程中，针对该财物的执行可不见得仅有一家两家，如果没有优先受偿权的话，那就是普通债权，得大家一起分配，可想而知受偿率将大大降低，而这个优先权显然是需要生效法律文书确认的。
优先受偿权主要来源于约定与法定，而约定又主要体现在担保领域，如在债务担保中债务人或者第三人提供的物的抵押担保、质押担保，也有非典型担保——让与担保，而法定的则主要体现在建设工程施工领域，承包人对建设工程具有优先受偿权。
由此可见，如果在诉讼中未能提出优先权的问题，则法院也不可能作出确认优先权的裁判，白白浪费掉一个优先受偿的机会，实在可惜；
4、应尽量扩大被执行主体。说白了就是在具备条件的情况下，应尽量增加责任主体，毕竟多一个被执行主体就多一分执行到位的希望，何乐而不为。
这就需要分析证据，看看有没有多列被告的可能性，比如涉及夫妻共同债务的，涉及共同借款人的，涉及担保人的，涉及人格混同的，都要考虑是否列为被告的问题，以便通过判决提前锁定责任主体，扩大被执行主体，增加执行到位的可能性；
5、注意责任承担方式。所谓责任承担方式，主要指各责任主体之间承担责任的方式，主要有直接责任、共同责任、连带责任、一般责任、补充责任，千万不可把这几种责任搞混了，以至于主张错了。
这里有一个小技巧，即能够主张直接责任或者共同责任的就不要主张补充责任，能够主张连带责任的就不要主张一般责任，反正总的原则就是按最有利于执行的责任承担方式主张就对了，至于法院怎么判，尽力争取就好。
以上。
更多分享，请关注本号：
咨询、合作请加微信hzb7057
