躲猫猫
过家家
课间操
当学龄前儿童
在托管学校内活动时
发生碰撞导致受伤
这责任该由谁承担？
2021年4月，小李和小王一同进入某幼儿托管学校接受学前教育。同年4月30日，在上学期间，小王在玩耍时不小心推搡了小李，导致小李跌倒并撞到了教室墙边的柜角，造成眼角受伤。事故发生后，现场的两位老师迅速采取行动，立即通知了小李的家长，并将小李紧急送往医院接受治疗。经治疗，小李的眼角伤口虽然得到了初步处理，但最终还是留下了疤痕，未来还需要进行面部瘢痕美容修复等后续治疗以改善外观。
面对小李因伤造成的损失，小李的法定代理人尝试与小王的父母及托管学校协商解决赔偿问题，但未能达成一致意见。为此，小李的法定代理人诉至泰兴法院要求小王及其父母、托管学校承担赔偿责任。
经审理，法院认为，小李受伤时未满8周岁，为无民事行为能力人，幼儿托管学校作为教育机构，未密切关注幼儿动态，没有引导幼儿之间保持相应的安全距离，亦未能及时发现、制止幼儿的危险动作，同时未举证证明其尽到了教育、管理职责，疏于谨慎管理义务，推定其存在过错，对小李遭受的人身损害应承担侵权责任。
小王亦为无民事行为能力人，其系侵害行为的实施者，应当承担责任。因其在学校学习、生活期间，监护关系并未转移，故小王的父母作为监护人应当承担相应的替代责任。
最终，在承办法官反复沟通和耐心调解下，小王的监护人和幼儿托管学校同意各自承担50%小李的损失费。
不满八周岁的未成年人属于无民事行为能力人。由于其智力发育尚未成熟，对事物的认知和判断能力有限，无法充分理解自己行为的后果。因此，幼儿园、学校或其他教育机构对他们负有更高的注意义务和责任。此外，当无民事行为能力人在这些机构学习、生活期间，已经超出了监护人的直接管理范围，而他们自身认知能力欠缺，此时要让无民事行为能力人或者其监护人来证明学校的过错，对受害一方过于苛责。
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”该法律规定即采用了过错推定原则，只要无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，即可根据发生人身损害之事实，推定幼儿园、学校或者其他教育机构存在过错，并使其承担相应的侵权责任。如果幼儿园、学校或者其他教育机构要免除责任，则需要证明自身不存在过错，亦即需要证明自身已尽到教育、管理职责，才能不承担侵权责任。需要注意的是，过错推定原则本质上仍为过错责任原则。只有在幼儿园、学校或者其他教育机构存在过错的情况下才承担民事责任，而且也只承担与其过错相适应的赔偿责任。
防范校园意外伤害，最好的办法是加强对未成年人的安全教育，防患于未然。
学校需进一步加强校园安全建设，规范校园管理，利用监控等设备及时发现并制止可能会发生的意外事件；
家长也需尽到监护人义务，教育孩子在保护好自己的同时做到不伤害他人。
