【环球网科技综合报道】12月23日，据路透社等媒体消息，近日，在美国联邦法院的一场备受瞩目的审判中，高通公司取得了与Arm Holdings之间芯片许可争议的关键胜利。陪审团裁定，高通根据其与Arm达成的协议，合法获得了中央处理器的适当许可，这一裁决为高通进一步拓展笔记本电脑市场扫除了部分法律障碍。
经过为期一周的激烈法庭辩论和审议，陪审团未能就双方争议的三个核心问题之一达成一致，导致该问题以无效审判告终。具体而言，陪审团未能就初创公司Nuvia是否违反了与Arm的许可条款作出明确裁决。然而，陪审团明确指出，高通（于2021年以14亿美元收购Nuvia）并未违反相关许可协议。
此裁决对高通而言意义重大，不仅确认了其在创新方面的权利，还为其继续销售基于Nuvia技术的芯片铺平了道路。这些芯片被视为高通进军个人电脑市场的关键，旨在处理如聊天机器人和图像生成器等复杂任务。高通在一份声明中表示，陪审团的裁决证明了其创新的合法性，并确认所有相关产品均受到与Arm签订合同的保护。
相反，Arm方面对此结果表示失望。公司发言人指出，陪审团未能就Arm的诉求达成共识，而Arm从一开始就致力于保护其知识产权。尽管遭遇挫折，Arm仍誓言将寻求重新审判，并继续推进这一法律进程。
值得注意的是，审判结果也引发了市场对高通未来产品线及行业格局的广泛讨论。分析人士指出，高通此次胜利降低了其未来产品线的不确定性，特别是对其所谓的“AI PC”笔记本电脑芯片的发展具有积极影响。这一市场目前由Nvidia、超微半导体公司（AMD）以及联发科等竞争对手主导，而高通正积极寻求通过基于Arm的处理器来分得一杯羹。
然而，审判结果并未完全解决Arm和高通之间的所有争议。双方仍在就高通应为每块芯片支付的专利费率进行激烈辩论。此前，Nuvia支付的专利费率高于高通，而在高通收购Nuvia后，其试图以较低的专利费率将Nuvia技术融入自己的芯片中。
行业观察家认为，尽管审判结果对高通有利，但Arm的增长预测并不完全依赖于从高通获得更高的收益。随着Arm芯片逐渐进入PC市场，其增长前景依然广阔。同时，审判结果也引发了关于Arm技术授权模式的广泛讨论，即Arm应如何平衡其作为架构授权者和现成产品提供者的双重角色。
