据江西吉安市中级人民法院消息，近日，法院调解了一起因恋爱期间大额经济往来引发的赠与合同纠纷。
2023年12月19日，21岁的刘某与19岁的罗某通过某社交平台线上相识，双方均为在校大学生。2024年1月27日，双方确定恋爱关系。
在相识及恋爱期间，刘某时不时给罗某购买昂贵的礼物，如上万元的奢侈品牌包、高尔夫球杆等。刘某还多次向罗某大额转账，如给罗某旅游费用52000元、首次见面转账8888元等。
在为期四个多月的恋爱期间，刘某给罗某转账401791元，为罗某代付178145.6元，共同旅游等消费支付28800元。罗某称，自己也给刘某发过大金额红包，如发过25000元红包，给对方看病的红包10000余元，给对方购买了28888元的笔记本电脑等。
2024年5月，两人因矛盾分手。刘某认为，双方恋爱期间，他向罗某的转账及为代支付的行为，是以与罗某缔结婚姻关系为目的的赠与。现双方已分手，缔结婚姻关系的目的无法实现，因赠与所附的条件无法成就，刘某遂诉请罗某返还赠与钱款594101元。
罗某则认为，双方均为大学生，还没有见过父母，对各自的家庭情况并不了解，双方属于恋爱的情形，并没有明确表示以结婚为目的。按照双方家乡的习俗，双方身份和相识时间均不符合正常的以结婚为目的的习俗流程。刘某的转账等都是自愿赠与的，要求其返还没有依据。那些约会、旅行的费用以及转账都是在恋爱期间正常的消费支出，是双方共同享受的，不存在返还一说。
一审法院判决罗某返还刘某赠与款399077元，罗某不服上诉至吉安中院。经调解，罗某同意于一年半内返还刘某300000元。
据了解，承办法官仔细梳理了双方提供的各种证据，一笔一笔核对款项的用途、支付的原因等。通过对这些证据的深入分析，承办法官发现，在部分聊天记录中，刘某和罗某确实沟通过结婚组建家庭、将来生育孩子等话语，且在送一些贵重礼物时似乎也隐含着这样的期待。但从所有的经济往来看，又有很多是属于日常生活中的正常消费支出，比如一起吃饭、住宿、旅行的费用等。
基于此，承办法官依据赠与合同法律法规，向双方详细解释了不同情况下赠与财产的性质及处理方式：
以结婚为目的的赠与，如果最终未能结婚，在符合一定条件下，赠与方是可以要求返还的；
而对于一般性的消费赠与，通常是不能要求返还的。
经过多轮沟通与协商，对于那些能够明确认定是以结婚为目的的赠与，罗某同意按照合理的金额返还部分款项给刘某。而对于那些属于日常生活中的正常消费支出，如约会吃饭、节日礼物等费用，双方都自愿认可不再要求返还。
来源 | 中国青年报（ ID：zqbcyol） 吉安市中级人民法院
题图 | 视觉中国
监制 | 高杉
