因交通事故致使车辆受损
要求赔偿合情合理
但为谋取更多损失费
串通汽修公司虚报车辆维修时长
进行虚假诉讼
却是触犯了法律红线！
近期，深圳市龙华区人民法院
审结一起机动车交通事故责任纠纷案
一起关注详细消息
网约车司机欧某驾驶小型客车，与石某的车辆碰撞致损。经交警部门认定，石某负事故全责。
事发后，欧某诉至龙华法院，要求判令石某支付车辆5天的停运损失共计3411.89元，某汽车公司承担连带清偿责任。同时，欧某提交由某汽车维修服务公司开具《维修证明》作为证据，该证明载明车辆维修时间为5天。
案件审理期间，承办法官发现案涉交通事故为轻微的小型汽车碰撞事故，并未造成车辆严重损害，欧某提交的《维修证明》存在疑点。后经法庭询问，欧某承认其提供了由案外人某汽车维修服务公司出具的虚假《维修证明》，案涉车辆实际维修时间仅为2天。因伪造证据，欧某当庭提交悔过书。
龙华法院经审理认为——
某汽车维修服务公司未依据实际情况，向欧某出具虚假的证据《维修证明》，欧某明知该证据与事实情况不符，仍向法院提交，企图获取不正当的诉讼利益。二者伪造重要证据的行为，严重妨碍人民法院正常的诉讼秩序，依法应当予以制裁。
故法院依法作出罚款决定，对欧某罚款5000元，对某汽车维修服务公司罚款50000元。
后某汽车维修服务公司不服该决定，向二审法院申请复议，二审法院经审理维持原决定。现欧某、某汽车维修服务公司的罚金均已缴纳完毕。
关于本案中欧某主张的停运损失费，法院根据停运两天的维修时长计算费用，判令石某支付停运损失费688.38元，某汽车公司承担连带责任。判决作出后，双方当事人均未提起上诉，该判决已生效。
人民法院在处理交通事故案时，发现车辆受损的部位及程度，与车辆维修项目、时长不相符时，常通过法庭审理、庭外调查等方式查明案件事实，防止部分当事人通过伪造证据的方式谋取不正当利益。
本案中，欧某与某汽车维修服务公司伪造证据、虚假陈述汽车维修时间，意图谋求不正当的诉讼利益，此举浪费司法资源，严重扰乱司法审判秩序，构成民事虚假诉讼，人民法院已依法予以制裁。
在此，提醒各位诉讼参加人应当秉持诚实守信的原则参与诉讼，切勿以身试法，抱有侥幸心理伪造证据。
来源：深圳大件事、N视频报道
