2009年，原告王某因生活住房扩建，在宅基地原有房屋基础上动工修建二层房屋。施工期间，被告刘某出面干扰阻拦，声称王某修建房屋使用的宅基地是自家老祖业，随即刘某砍除了王某栽种的部分树木，并自行圈地占为己用，期间王某多次找到被告刘某与其协商无果。2021年，王某为维护自身合法权益，遂以排除妨害为由，将刘某诉至法院，刘某以相关土地管理部门颁发的《集体土地建设用地使用证》侵害其合法权益为由，提起行政诉讼，因此法院中止了民事诉讼。该行政案件经法院审理判决，刘某败诉，但刘某仍未将占用的土地退还于王某。2023年，原告王某向法院要求恢复民事诉讼，并要求被告刘某停止占用土地且恢复原貌。
案件受理后，承办法官认真梳理案情，同时积极联系原被告双方，在听取双方意见详细了解案件情况后，依法适用普通程序对该案公开开庭审理。承办法官考虑到，涉案宅基地是一块“历史遗留地”，案件牵扯年限长，涉及两家人员较多，又属于涉民生案件，如果得不到妥善处理，或会引发出更大的邻里矛盾，甚至结成仇怨。承办法官抓住案件办理的关键，决定打破“坐堂办案”传统思维，多措并举化解矛盾。
庭审过程中，合议庭认真听取原、被告双方观点意见，总结双方争议的焦点，从情、理、法多个角度组织双方进行协商调解。虽然双方积怨已深且被告情绪对立严重，但承办法官并没有轻易放弃，随后通过实地走访，现场调查，先后多次通过电话联系、上门沟通等方式积极与双方当事人交流协商。同时，联合镇村干部采用联动调解和“背对背”个别调解的形式，强化与被告之间的沟通联系，最大程度消除被告方抵触情绪，穷尽各种措施，寻找最适宜的纠纷解决途径。
一次次沟通，一次次“碰壁”，一次次“再出发”，功夫不负有心人，通过承办法官不懈努力，先后9次向原被告双方释法疏导开展调解。最终，在法官的主持下，原被告双方达成调解协议，被告刘某在协议时限内向原告王某退还其所占用的土地，王某也自愿向刘某进行一次性赔偿并当场兑现。至此，一起牵扯时限达15年的排除妨害纠纷案件成功调解，双方当事人化干戈为玉帛。
