朱小龙批评羞辱全红婵的事情，发酵后，他所在的单位《南方日报》也做出了相应的惩罚。
表示他违规参加网络直播，而且对奥运健儿言语不当，对他进行调查。
而朱小龙事后也没有道歉，还悄悄把自己微博名字给改了，以销毁自己之前种种不当言行。
可惜互联网是有记忆的，他所说的种种，早已被网友所保存下来了。
朱小龙没有道歉，则引来了其他的力挺， 其中一个就是复旦大学的教授张志安。
张志安称这是媒体断章取义，是蹭流量是围猎，朱记者虽然不妥之处，但更多的意思是要学习，不是批评！还应该处理这位自媒体！
按照张志安的说法， 首先要理解结合朱小龙所说的上下文，其实内在意思也是承认，朱小龙这话字面意思就是侮辱了奥运冠军，所以才一直强调结合上下文。
既然他说道要结合上下文，那么就按照以前做的阅读理解，或者文章诗词赏析，不但要结合上下文，是否还要结合说话人的思想，以及平时言行和过往经历呢？
看看这个朱小龙记者曾经发表的言论，
正在国内网友和媒体曝光老美游泳队脸紫和用药有关时，他立马跳出来为国外运动员辩解，声援他们！
而对于我们全红婵夺冠的跳水项目，他却表示不懂老外为什么那么喜欢这个项目？而对于国外的跳水运动员要退役他却十分怀念？
这又作何解释呢？
张志安教授还说，朱小龙这最多算是言语不当，那么言语不当，他为自己的行为道歉了吗？
再说《南方日报》调查还没出来，你就急吼吼表明什么自媒体说的都是片面之词，断章取义，你所说的不也是没有什么事实依据，仅仅是你自己的揣测和理解吗？
跟你想法一样的就是该被提倡，跟你想法不一样的就该删除，处罚。
幸亏不是古代的皇帝，否则估计在你治理下，你的子民，不是哑巴，就所剩无几了。
当然同样有这个说法的不是张教授一人，还有一个是一个“知名”的律师，在平台有几十万粉丝。
张律师是这么说的：“朱小龙并没有恶意，他只是关心运动员的未来，毕竟他是专业的体育记者啊！难道现在运动员都成了‘神’了，连评论都不行了吗？”
其实他骨子里和朱小龙一样，还是有瞧不上运动员，即使他们为国争光，夺得奥运金牌。
可是在某些人眼中可能还是觉得他们是一群头脑简单四肢的货色。
不但极力为朱小龙开脱，表示即使是一个奥运冠军，也是应该遵循三人行，必有我师的原则，还@《南方日报》说他们很无耻！
孔夫子所说，三人行必有我师，是说人要相互学习，别人身上的长处，而不是诋毁，羞辱别人，不如自己。
后面一段这个张律师还咬文嚼字，说“白痴”不是羞辱人的词语，还强调是开玩笑所用，表示前几天还跟自己朋友开玩笑自称是白痴。
其实张律师真不用自谦，你是不是，真不好说。
所谓的开玩笑，有两个前提，第一大家相互认识，熟悉，第二，就是这个玩笑，不会伤害到彼此双方，能让大家都莞尔一笑。
所以张律师比喻是没问题，他和朋友都很熟悉，也是拿自己开玩笑，可是如果他如此说他朋友，他朋友乐意吗？会不会翻脸？
可是这能套在朱小龙和全红婵身上吗？
看看当时朱小龙这话，是不是开玩笑？
你拿自己开玩笑，没问题，自黑，别人说你情商高，可是你说对方是白痴，这能一样吗？
就算朱小龙和全红婵认识，能这样说吗？开玩笑私下场合，这在公开场合，还不是朋友关系，说这话让谁笑了？这明明是在发泄，侮辱。
别人说张律师孩子是白痴，他会不会急？
像不像公司，同事A骂B什么样子难看还瘸腿一辈子找不到女朋友，B生气，A就会站着道德制高点，说B格局不大，连个玩笑都开不起，B不介意，A下次就又会变本加厉，蹬鼻子上脸。
只能说这个张律师果然能咬文嚼字，善于诡辩，颠倒乾坤，难怪能做律师。
