伙伴们，大家好。
最近，农夫山泉的创始人钟睒睒一改之前低调的行事作风，对社交媒体算法和带货的企业家一顿“炮轰”。
他指出互联网平台算法的公正性问题，并强调“我们都身处‘野蛮人的丛林法则’之中，明亮的天空下，总有阳光无法照射到的角落。”
的确，当下的社交媒体平台上充斥着大量的谣言和虚假信息，甚至连前首富都沦为舆论的受害者。
算法把我们带入自媒体蓬发的时代，大家获取信息越来越方便；
然而真相似乎离我们越来越远。
大家有没有发现，现在刷短视频，总能被一些让人愤怒的消息牵着鼻子走？
这些消息可能是耸人听闻的谣言，也可能是颠倒黑白的阴谋论。
你想停，却发现自己越刷越上头，心跳加速，愤怒难平，甚至遇上特别“对胃口”的内容还要留下自己慷慨激昂的评论。
愤怒、冲突和极端反差的内容的确比正能量、理性思考更能抓住人心。
而这种愤怒的情绪一旦形成，算法会不断向目标群体推送充满冲突和极端情绪的内容，以此“钓”住用户的注意力，让大家上瘾。
这时候，内容的真实性已经显得不那么重要了，只要能博眼球就行。
诺贝尔文学奖获得者石黑一雄在采访中谈到：“人工智能让我们进入‘后真相时代’，但是人们过度依赖感觉，对真相的漠视已经达到紧急状态。”
越来越多的谣言、言语攻击进入公众视野，这到底是算法的锅还是人性本恶呢？
事实上，社交平台的算法初衷并不是传递真理，也不是传播仇恨与愤怒，它的目标只有一个：
就是提升用户参与度。
让越来越多人的停留在平台上，收集更多的客户资料，卖出更多的广告；
同时吸引更多的投资人对其投资，提升公司市值。
实验表明，能提升使用者参与度的办法就是——愤怒，尤其是充满仇恨的阴谋论绝对能引起关注。
所以为了追求极致的用户参与度，算法还会试图引流有相反情绪的用户刷到同一条内容。
曾经一个朋友向我抱怨，他觉得现在网上的社交情况有些莫名其妙。
在刷某红书的时候，他根据自己的经验随手回答了帖子里的问题，语气很平和也没有敏感和攻击性内容。
没想到评论区突然出现大段且语言极具攻击性回复，甚至开始扣帽子，正当他准备回复的时候，发现对方已经把自己拉黑了；
并且后面又有源源不断的用户挑起言语攻击，某红书不停跳出收到评论的提示；
最后不得已拉黑博主，这场“骂战”才得以结束。
很明显，该平台获取流量的方式之一就是“引战”。
社交平台的算法里往往会奖励人性里某些卑劣的本能，反过来惩罚我们善良的特性，最终创造出互联网上的这种暴民。
如果大V和主播们一心想要博关注，他们就会发布满是谎言和让人愤怒的视频，这样反而能受到算法的青睐，把视频推荐给更多观众，让自己人气飙升。
而对于比较中庸理性的内容，平台给的权重往往比较低。
即使没有一个明确的规定说，算法应该传播愤怒、仇恨、冲突，但它会自己决定让人感到愤怒。
算法拥有了至高无上的权力，但是却没有好好的管控。
更重要的是，这些阴谋论并不是算法发明的，而是人为创造。
不过算法在其中起到了推波助澜的作用——它奖励那些制造冲突与矛盾的博主，把他们推向流量顶峰；
反过来冷落那些坚持理性与事实的创作者，让他们的声音被淹没。
于是，我们就会看到一个恶性循环：
平台鼓励算法传播激发情绪的内容；博主趋于偏激，追求关注度；更多观众被吸引，平台流量暴涨。
愤怒式的信息茧房就这样诞生了。
这种“放火”式的增长，牺牲的是社会理性和人与人之间的信任，还有对真相的漠视。
社交媒体负责人纷纷推脱，认为这是“人性”导致的问题，还美其名曰“言论自由”。
但实际情况是，算法在无形中塑造了舆论生态。
它不是被动地传播，而是主动选择“什么内容值得被看到”。
为了解决这一问题，我们需要优化技术、加强伦理引导还有增强自身判断能力。
从平台的角度来说，应该重新定义算法目标：
从单纯的参与度转向关注用户心理健康与内容价值。
同时加强监管，为人工智能算法设置伦理红线，对极端、虚假的内容进行有效管控。
最后，作为用户应该学会识别谣言与情绪操控，不做情绪的奴隶。
我的公众号、视频号一直不追求顺人性的流量，多会给大家一些虽然逆人性，但有助于成长的内容，坚持宣扬正能量和理性的思考；
虽然没有什么大的流量，但是可以长久的走下去，也积累了一些铁杆的粉丝。
在这个算法驱动的社会中，真正能改变局面的，不仅是技术的调整，而是每个人对理性与真相的坚持。
如果你也厌倦了偏激与喧嚣，何不试试“慢下来”，关注那些脚踏实地、坚持初心的内容。
流量滚滚的时代，也许只有少数人，才能看到真相的光芒。
