2023年11月20日，在华盛顿的CSIS研讨会上，美国战略司令部的布坎南少将发出了令人震惊的言论。美国不仅允许在极端情况下进行核互袭，更进一步炒作“中国核威胁”，让全球的核局势变得愈加紧张。这一系列言论的背后，不仅有着复杂的美俄对抗，也有着对中国核力量发展的高度关注。然而，正是这些言论，却让欧洲各国倍感压力，纷纷采取措施准备应对核风险。这场核威慑的角力，究竟会将世界带向何方？
核威慑的底线——美国的“核互袭”政策
布坎南少将的发言，最直接引发关注的便是美国对于“核互袭”的政策。「美国允许核互袭」的言论意味着，一旦局势极端，美国会保留使用核武的权利。这种言论对国际核安全体系无疑是一种重大的冲击，也让全球的战略平衡悄然发生了变化。布坎南强调，美国保持足够的核武库规模，不仅仅是为了防御，更是为了在核对抗中维持全球领导地位。这一底线，也无疑是对俄罗斯核政策的强烈回应。
历史上，核威慑一直被视作冷战时期美苏对抗的核心。从「1962年的古巴导弹危机」到冷战后期的“相互确保摧毁”原则，核武器的真正作用并非实战，而是通过威慑对方做出战略让步。美国与俄罗斯的核对抗，从未停止过。布坎南的表态，实际上是在进一步加剧这一对抗，向俄罗斯和全球宣示美国不会在核问题上退步。
“中国核威胁”——美方的夸大与意图
布坎南在演讲中还提到了中国，称中国的战略核能力正迅速增长，预计到2030年，中国将至少装备1000枚核弹头，且中国的「陆基洲际导弹发射基地」数量已超越美国。这一言论无疑是在进一步强调中国作为一个新兴核大国的潜在威胁。
然而，细细分析就会发现，这一说法并没有实质性依据。中国的核武器发展一直秉持着“「不首先使用核武器」”的原则，且从来没有针对其他核国家的核政策。即便中国的核武库扩大，也难以与美国现有的核武库相抗衡。「中国核力量的增长」，更多是为了保证国家安全和维持战略平衡，而非对美国构成直接威胁。
实际上，美国的这种言论更多是出于「军事预算和军费需求」。通过渲染“中国核威胁”，五角大楼能够为自己争取更多的资金支持。美方的夸大其词，已经成为了「美国国会获取军费的惯用手段」。在这种背景下，“炒作中国威胁”便成为了一种政治手段，目的是为美方政策制造更多的立场和支持。
俄美博弈引发的核风险——欧洲成最前线
美国的核威慑政策和对中国核力量的夸大，其实暴露了一个更为严重的风险，那便是核冲突的可能性正在逐步升高。在布坎南的言论中，尽管主要目标是俄罗斯，但无论是俄美之间的核对抗，还是美方与中国的战略博弈，都会在全球范围内产生连锁反应。
「俄罗斯与美国的核威慑」，如同冷战时期那样，往往在极限条件下可能会通过误判或者偶发事件引发冲突。而欧洲，尤其是「欧洲的无防御屏障」，使得其成为了核对抗的最大受害者。历史上，古巴导弹危机就曾让世界几乎陷入核战争的边缘，而今天，俄罗斯与美国的战略博弈，同样让核战争的阴影笼罩全球。
「欧洲的应对措施」，从瑞典、挪威到芬兰，都在积极准备应对可能的核冲突或核事故。瑞典和挪威向民众发放战时手册，并建议家庭储备必需的食品和药品；而芬兰则推出了数字化指南，帮助居民在极寒和停电条件下自保。这些举措表明，欧洲对于核风险的高度警觉。
而在俄乌战争持续的背景下，「美国与俄罗斯的核对抗」已经不仅仅局限于军事领域，更多是通过言辞和外交手段进行博弈，带动整个国际形势的变化。欧洲作为全球最为密集的核冲突潜在区域，恐怕正是这场博弈的最前线。
结语——世界会迎来核冲突的“拐点”吗？
美国与俄罗斯的核对抗，以及中国核力量的扩展，正在将世界推向更为复杂和危险的战略博弈中。对于欧洲来说，这无疑是一次前所未有的战略考验。随着核威胁愈加明朗，世界是否能够避免核战争的爆发，成为了一个亟待解答的问题。
如果核威慑依旧不能改变战略对抗的现状，未来我们是否将迎来核冲突的“拐点”？是否有办法避免这一切？
