2024年12月18日，美国国防部发布了其2024年度《中国军力报告》，并在报告中指出中国核武库规模已经超出外界预期。这一报告由五角大楼中国事务副助理蔡斯在一次智库研讨会上披露，报告称，过去一年内，中国核弹头数量增长了100枚，达到了600枚，并且中国的战略核力量继续发展，火箭军部队还新增了多种新型投射载具——这其中包括外界猜测的东风-31AG导弹。五角大楼预测，如果这一发展趋势持续下去，到2030年，中国的核弹头数量有望达到1000枚，超越英法，成为全球仅次于美国和俄罗斯的第三大核大国。
然而，美国的这一表态，并非是单纯的对中国军事力量变化的评估。五角大楼的言论引发了广泛的国际关注，尤其是在即将进入换届期的美国政坛。这份报告的发布，虽然只是一次年度军事分析，但却带有明显的战略意图。报告中的数据和言辞显然意在渲染“中国核威胁论”，并为美国进一步增强军费开支提供理由。在美国，国防预算的争议每年都会成为一大焦点，五角大楼通过对中国军事能力的夸大，能够为自己争取更多的预算支持，这已成为惯例。
尽管美国的言论似乎是出于“客观分析”，但其中的立场和意图却是显而易见的。五角大楼的报告，虽然客观呈现了中国军力的发展，但其目的明显是为了引发外界对中国核力量扩张的担忧，借此为美国的“军事主导地位”寻找支撑。美国政府长期以来将中国视为竞争对手，并试图通过各种手段限制中国的国际影响力，包括在军事领域通过不断夸大中国的威胁，来实现战略上的遏制。
四天后，即2024年12月21日，中国国防部终于就美国的报告作出了回应。发言人张晓刚指出，美方的报告完全曲解了中国的国防政策，恶意臆测中国的军力发展，并且无理渲染所谓的“中国军事威胁”。张晓刚强调，中国的核政策始终秉持着稳定、连续和可预测的原则，从来没有改变过。中国始终坚持“自卫防御”核战略，绝不会主动挑起冲突，且核武库规模远远低于美国、俄罗斯的庞大核力量。因此，张晓刚表示，美国应当反躬自省，减少核武器在国家和集体安全政策中的作用，采取更加负责任的国际行为。
中国的这一回应，不仅是对五角大楼言论的强烈反驳，也再一次表明了中国在核武器问题上的立场。中国的核政策一贯是透明和稳定的，绝不追求核武库的扩张。与美国庞大的核武库相比，中国的核力量是为了保障国家安全，而非威胁他国。在这场关于核力量的较量中，美国和中国的立场显然存在着根本的分歧。
美国之所以频繁关注中国的核武库，除了为了炒作“中国威胁论”外，还另有深层的政治目的。随着全球战略格局的变化，美国希望通过对中国核力量的监控和压制，来保卫其全球霸权地位。美俄两国之间的核裁军谈判，长期以来一直是国际核安全的焦点。然而，随着中国核力量的崛起，美国意识到，自己无法再单纯通过与俄罗斯的谈判来实现全球核裁军的目标，因此他们试图将中国纳入到这一框架中。通过控制中国核力量的发展，美国不仅能够摸清中国的军事动向，还能在国际舞台上进一步巩固自己的主导地位。
中国对美国这种行为的态度始终如一。中国明确表示，愿意参与全球核裁军进程，但前提是美国和俄罗斯必须大幅削减各自的战略核武器。否则，中国不会接受外界对其核政策的干涉和指责。中国一再强调，自己没有意图扩张核武库，而是始终保持着防御性核战略，目的在于保障国家安全，抵御潜在威胁。
这种立场的坚定，意味着中国不会屈从于美国的压力。美国政府对中国核力量的过度关注，实际上反映了其在全球战略格局中逐渐感受到的竞争压力。随着中国经济和军事实力的不断提升，美国的霸主地位受到了前所未有的挑战。在这种情况下，美国不得不通过夸大“中国威胁”来为自己的军事扩张寻找理由。
可以说，五角大楼的这一报告并非单纯的军事分析，而是美国在全球战略博弈中的一次“暗算”。中国核力量的增长只是对自己安全的一种保障，并没有对任何国家构成威胁。而美国的言辞和行为，却反映了其在全球军事格局中的焦虑和紧张。面对这种局面，中国不仅要继续加强自身的核力量，确保安全，还需要在国际舞台上坚持自己的立场，捍卫全球核裁军的公正与平衡。
在国际关系的复杂交织中，中国始终保持着理性和克制的态度。尽管面对美国的各种挑衅，中国依然坚守着和平发展、合作共赢的理念。中国的核政策，始终以自卫为核心，不会主动挑起冲突。与美国的挑衅相比，中国更希望通过对话和合作，解决国际争端，推动世界和平与稳定。
这一系列的言论和反应，展示了中美之间在核问题上的深刻分歧，同时也揭示了美国在全球军事格局中的焦虑与不安。随着中国日益崛起，国际舞台上的博弈只会愈发复杂，而中国的立场也将更加明确，始终坚持和平与发展的道路。
