来,说个笑话

文摘   2024-12-02 23:21   北京  




杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸。
我倒不是说一定想就这件事说事,就是感慨一下世道和人性。
每次一说到这样的问题,我就会想起孟晚舟被抓的时候自己和一个美国华人律师代表团的那些争论。
2021年2月《G7和慕尼黑安全会议后,我感觉孟晚舟案件可能会有转机
2021年9月《热潮退了回头再说说孟晚舟

我说这完全是政治原因,那些华人律师嗤之以鼻,说明明是孟违法了,说美国的三权分立有多么好,法律多么平等,根本不可能干预司法,说我是外行。
然后我说讨论下阿尔斯通案,他们就不理我了。
完全抛开这些案件本身,我想表达的是,他们并不是纯外国人,他们是中国的优秀毕业生,拿到了国外的国籍,两边情况都很熟悉,但是,那种完全抛弃了法律基本准则的事情,对祖籍国充满敌意的事情,干起来一点都不面红耳赤,比敌人更狠。
就是,明明事实就摆在面前,依然愿意做一个装睡的人。
就像昨天文章提到了共产主义,然后就引来一些人留言讥讽。让我想起沈逸提到前苏联的一本书,专门讲的是,那些过去痛恨苏联体系的知识分子,在苏联解体后没有一个人真正实现了人生的逆转,绝大部分过得比原来更惨,因为寡头没有惯着他们。
但是,那就没有人讨论了。
这个世界,能打败魔法的,不是真相,不是解释,不是辟谣,而是用魔法打败魔法。
片面追求道德的完美洁癖,强调一个莫须有的背景条件,套用到这个残酷的世界体系中,会显得特别的苍白,但偏偏受众很多。
和某些“德高望重”的教授接触,他们可以公开指责为什么中国要和俄罗斯走那么近,为什么要跟美国不处好关系,但同时又义愤填膺支持以色列,从未想过其间的矛盾。
就是这种“民主党综合症”,在过去的几十年中特别泛滥,在体制内也一样,很多人自己就是那么想的,也就别指望去说服外面的人。
在我们每天接触的很多信息中,就有这种,没有逻辑,但揪着某一个具体的点断章取义,从未想过要从我们国家的利益和现实出发考虑问题。
付经济学家说的有道理吗?很多都有道理,大家其实也都知道,但是有用吗?
没用。
你要真的想解决问题,就要像黄奇帆那样去讲,既讲问题,又讲对策,而不是四处传播情绪,看似痛心疾首,实则为自己捞取身价。
国之大者,国之贤士,提前考虑战略节点,不为己利,关键时刻见风采。

这个世界充满了算计、利益交换,地球上最强大的那个国家就是这么示范的,所以很多人就更可以有样学样,恬不知耻。
在某些圈子人人都知道公开的秘密,小拜登的笔记本、病毒生物战、叙利亚的反叛军、泽连斯基和小马克斯父子在美国的金库、萝莉岛、巴黎奥运会开幕式、美联储的旁氏骗局、美元的阳谋、黄金白银大饼的操控、吹牛老爹等等,都上不了热搜。
拜登和特朗普既挖坑又唱双簧,既当又立。
所以,我也想表达的是,我们都需要真诚一点,真实一点,因为高举所谓“道德榜样”在当前这个信息时代,真的是装不下去,互联网有记忆,或许过去舆论操控可以掩盖很多,但未来,其实“真实”而非虚假的口号和表态,才是最能引发共情的。
特朗普或许能够利用民众的情绪一时,但如果他做不到,那等待他的也将是反噬。


说到用脚投票,我相信民众内心里都有一杆秤,真的不必去套用那么多所谓的“道德”大帽子,生活就是生活。
她的确应该意识到自己的行为可能会对社会产生的影响,尤其是对青少年的影响,尽量在追求个人利益的同时,兼顾社会责任和道德规范,树立良好的榜样形象,这是她的不足之处。
但是,那并不是最核心的部分。
短短数日从几万粉丝涨到六百万,历经几次处罚,我想大多数民众之所以没有因此反感她,并不是因为她的擦边怎样,而是,她境况所表现出的“无奈”引发了大家当下情绪的共鸣,而这种共鸣,并没得到合理的正面疏导。
如果不愿正视震耳欲聋的沉默,那么,我们可能也会成为另一个笑话。


一个力争纯粹的人划出的桃花源
有门槛有态度
不一定篇篇正确但源自独立思考和原创
不接广告、不荐股、不带货、不荐理财保险
不哗众取宠、不左不右、
不偏不倚、不在乎
立场坚定,爱国爱党理性思考,客观表达

三个号
大号记散文
小号写时评


牧之野
聚焦国际时政、国内要闻解析,来自牧先生不一样的视角