海外与时政小组
王泺宾 S1090523070007 组长
文 | 招商宏观张静静团队
核心观点
正文
一、首次辩论表现:不相上下,但哈里斯的话术更讨喜
双方的辩论策略贯穿全场,哈里斯勾勒了一个美好的未来蓝图,特朗普则不停地对糟糕的现实泼冷水。因此,不考虑演讲水平,就辩论扣题程度而言,哈里斯会表现得更好,因为特朗普似乎更关注攻击哈里斯的漏洞而对自己要做的事言之甚少。哈里斯一直强调自己有“Plan”,与民主党党纲和民主党大会演讲并无二致,即三大项支出:为有新生儿的中低收入家庭提供最高6000美元税收抵免,为初创企业提供 50000美元的税收减免,为首次购房者提供25000美元首付援助。此外,哈里斯特意强调自己中产阶级的出身,并抨击了特朗普的减税和加关税政策,前者导致5万亿美元财政赤字,后者将对家庭带来4000美元(约20%)的“销售税”。特朗普则对“Plan”显得不屑一顾,认为哈里斯和拜登只是停留在计划层面,过去三年半该做的事都没有做,还导致了非法移民和高通胀,并强调自己第一任期的高额关税收入、低税收和低通胀,创造了一个繁荣的美国经济。
市场似乎更认同哈里斯的表现。在辩论开始前,特朗普的赔率为-110,哈里斯的赔率为 110,隐含特朗普胜选的概率为 52.38%,哈里斯为 47.62%,随着辩论进行特朗普胜率逐步下滑。在特朗普引用俄亥俄州斯普林菲尔德的移民吃其他居民的宠物的谣言后特朗普胜率降至51.22%,在特朗普为国会大厦事件支持者辩护后胜率进一步下降,而在哈里斯提到了 2017 年弗吉尼亚州夏洛茨维尔的极右翼示威活动,特朗普和哈里斯的胜率打平至50%。在特朗普承认2020年以“微弱优势”输掉大选后,特朗普的胜率降至48.78%,当辩论转向俄罗斯入侵乌克兰时,特朗普的胜算有所提高,此后在阿富汗问题/经济/医疗保健/气候变化等问题上由于双方表现势均力敌,胜率没有出现变化。最终胜率定格在哈里斯VS特朗普:52.38%VS47.62%。
二、目前双方支持率情况如何?
二、社会议题方面,
以内容来自于2024年9月11日的《辩论后全球进入“哈里斯交易”?——美国大选跟踪系列(三)》报告,报告作者张静静、王泺宾,执业证号S1090522050003、S1090523070007,详细内容请参考研究报告。