@TuTouSuo™️
*小红书账号：秃头研究所新传考研/秃头研究所Monsters
*本栏目以各个院校热门考点真题为主，从7月持续到12月，为小破所的赛博朋友们提供重要的答题思路和真题解析！不仅是对过往新传考研试题的观照，也是对写题方式、写题技巧的把握！大家一方面可以通过真题内容洞察到目前新传考研的出题趋势，尤其是一些偏题、难题、怪题，另一方面也可以模仿、学习上岸姐妹的写题方式和答题思路为自己所用，有效提升答题水平，以实用应试，成功400+上岸新传！冲鸭！！
*推文内容同步小红书更新，也欢迎大家关注我们的小红书账号鸭！来和秃头所在小红书见面吧！
🥀
后台回复「院校真题」
获取75+所院校5-11年真题题目
“
技术道德观｜热门考点
2024新传真题解析
”
@TuTouSuo™️
☆真题讲解30分钟
☆参加30天公益打卡👉◔.̮◔ TTS25夏日公益答题打卡来了!!!30道题!!30次课程!!!班花一起参与讲解!!!
☆课程预告：秃头研究所秋日400+答题班9月开课！由班班花花主讲！33次练习+33次课程+热点专题笔记+押题模拟考！陪伴所有赛博朋友一战成硕！
【关键词一】三种技术道德观
【关键词二】简述
【破题思路解析】
「简述」作为设问其实是一种比较开放的问法，一方面它给你更大的发挥空间，另一方面要求你有自己的逻辑。三种技术道德观也许涉及的领域非常大，比如哲学、社会学等等，但这里又提到了“传播学研究”，我们就可以放心用书上的框架来答题了。大家可以利用这样一种思考逻辑去展开和组织答案：
• 三种技术道德观是什么？技术善论、技术恶论、技术中性论。
• 分别代表什么观点？
• 谁支持这样的观点？
• 你支持哪一种观点？
【答题注意事项】
尽可能和现实、和自己所学的其他内容相结合，并给出你自己的“立场”。也就是说，你认同什么，为什么认同，需要一个能自圆其说的逻辑。
【答题框架展示】
引述：提出+分别是什么+一句话叙述其观点+探讨这一问题的意义。
一、技术善论：主要观点+主要支持者+（学者观点）+偏颇之处
二、技术恶论：主要观点+主要支持者+（学者观点）+偏颇之处
三、技术中性论：主要观点+主要支持者+（学者观点）+偏颇之处
结尾：总结+自身观点
梅塞尼在1970年《技术与社会》一书中总结了三种不同的技术道德观，分别是技术“善”论、技术“恶”论与技术中性论。善恶是伦理学中的核心概念，技术的善与恶也是技术评价与选择的重要标准，是技术实践的逻辑起点。人工智能时代的到来，让这一新时代的老问题重新被置于台前，我们需要在新的社会背景下重新思考这一问题。
一、技术“恶”论：技术是万恶之源
技术“恶”论的支持者从本质上否定了技术，认为技术会夺走人的职业和饭碗、夺走人的隐私、剥夺人的政治民主权利，导致官僚制国；技术还会助长物质主义和消费主义价值、降低人的自律，埋没个人和个性；导致自然资源的污染，将人类和地球引向毁灭。这一派的主要代表是18世纪持“回归自然”世界观的法国学者卢梭、对技术资本剥削性进行分析批判的学者，如法兰克福学派的霍克海默、阿多诺、马尔杜塞等人。技术“恶”论强调技术的负面影响，认为技术 “助恶”的影响比“扬善”的影响大。
二、技术“善”论：技术是进步的原动力
技术“善”论的支持者认为，技术是一切进步的原动力，技术能够解决人类生存与发展的根本问题，能够保证把人类带向一个理性的社会，科学的技术和方法是决定社会形态和人的命运的根本因素。代表观点有欧洲思想史上的理性主义与功利主义，如强调“知识就是力量”的培根、圣西门等人，芝加哥学派的实用主义技术哲学，以及媒介环境学派中麦克卢汉的观点。技术“善”论走向了另一个极端，预设了理性的主体性地位。
三、技术中性论：技术是中性的工具与手段
技术中性论的持有者认为，技术本身无关善恶，它不过是中性的工具与手段，技术为人类的选择和行动提供了新的可能性，但这些新的可能性一经给出就不再受控。技术产生什么影响，服务于什么目的，完全取决于使用技术的人而不是技术本身。技术可能会带来社会问题，但是技术也在解决社会问题，人类拥有管理和控制技术的能力。总结三种技术道德观的梅塞尼本人就是技术中性论的支持者。技术中性论看似中和了二者的偏颇之处，却忽略了技术本身的倾向性和其包含的人类意志。
无论是技术善论、还是技术恶论，秉持这种观点的人身处一定的时代背景之下，也受限于这样的背景。因此，技术的善恶之分要放在具体的语境中才有一定的意义。
🦋
ꕤ⋆⸝⸝Idealism
「去更大的世界 做更有趣的人」
小破所常驻广子
