2023年11月某日凌晨，聂某驾驶的小轿车和张某驾驶的三轮车在街道路口相撞，造成张某死亡。聂某所驾车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为300万元的商业三者险，此交通事故发生在保险期内。张丽（化名）是张某的养女，事故发生后，聂某向张丽支付了5万元的丧葬费。双方因赔偿问题协商无果后，张丽将聂某和其车辆所投保的保险公司诉至湖南省临澧县人民法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失。保险公司辩称，张丽未提交收养关系证明，无权主张侵权赔偿。
法院经审理认为，张丽为张某弟弟张一（化名）所生育，1992年2月起经亲友及群众公认后，被过继给张某，从此与张某以养女与养父关系共同生活，由张某抚养至其成年，双方建立事实收养关系。张一与张某虽未办理收养手续，但该收养行为发生在《中华人民共和国收养法》施行之前。当时对收养的形式要件并无法律规定，且张某、张一、张丽分别符合收养人、送养人、被收养人条件，故可以确认张某与张丽收养关系成立，即张丽为张某的养女，是张某的近亲属，有权对侵权人提起诉讼并获得赔偿金。张某在不具有上路权和先行权的情况下，无证驾驶机动车进出道路，且未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其违反路权的行为属于过错相对严重的行为，系造成该起事故的主要原因，故张某应负事故主要责任，聂某负事故次要责任。综合事故发生的原因及双方当事人的过错责任，法院确定聂某在本案中承担责任的比例为30%，张某承担责任的比例为70%。综上所述，法院依法作出判决，保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿张丽各项损失40万余元，并支付聂某垫付的丧葬费5万元。对于一审判决结果，当事人不服提起上诉，二审维持原判。在该案中，收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施前，双方的行为符合法律规定的实质性收养条件。虽未办理依法收养手续，但已经形成了事实收养关系，则可以认定双方收养关系成立，受法律保护。按照法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。张丽为张某的养女，系法律意义上可以主张损害赔偿的近亲属主体，有权对侵权人提起诉讼获得身故赔偿金。本案的判决符合收养相关法律的立法本意，保护了被收养方的合法权益，符合社会普遍认同的价值观和公序良俗。
