从监测方法来说，报＜20是对的，评价结果也可以评价为达标。依据《固定污染源排气中颗粒物测定与气态污染物采样方法》（GB/T 16157-1996）修改单，测定结果低于20mg/m3时，结果表示为“＜20mg/m3”，该结果低于排放限值120，可以评价为达标。
但是，实际工作中，污染物排放还涉及到环保税的计算，在方法可行的情况下，主管部门一般要求应该有确切的监测结果。当此份监测报告提交主管部门时，可能出现被退回要求重测的情况，理由就是监测结果应该有具体的数值。这是管理上的要求。
所以，对于此种情况，个人建议使用HJ836重新监测。至于重测产生的费用，可以和被监测单位沟通。
但是，对于现场监测人员，在方法选择上，应该要注意到这种问题，当可能涉及到低浓度颗粒物的采样时，尤其是可能处于低浓度颗粒物和高浓度颗粒物共同区间时，应优先考虑选择低浓度颗粒物的方法，就是为了避免此种情况。
当然，对于高于50mg/m3的情况，则是应该选择高浓度颗粒物的方法，不宜选择低浓度颗粒物方法，避免产生类似的问题。
那么，实际的问题就来了，没有监测过不知道实际浓度怎么办？
监测前的调查工作就显得尤为重要。比如查阅被监测单位以往的监测结果，看看排放浓度的范围区间；通过环评了解生产流程，处理设施工艺及处理效率，进出口浓度范围等信息。这些调查工作都可以在洽谈业务时就让业主提供电子扫描件。
通过这样的工作，可以减少类似的情况发生，虽然无法完全避免，但是在不断总结交流，累积工作经验后，就可以不断增加预判的能力。
不知道大家如何看待这个问题，欢迎留言一起交流探讨。
