大家还记得旧金山东湾在2020年，发生过一起警犬咬伤小偷的案件吗？
一名女子在东湾布伦特伍德市（Brentwood）的商场“零元购”，偷盗货品。警方在追捕嫌犯中，警犬撕咬女子头部，致其头皮撕裂，头部受伤。
这起案子终于在今年迎来了结局。上周五，受伤女子的律师宣布，布伦特伍德市（Brentwood）与该女子达成和解，并向其赔偿967,000美元。
这起案件引发不小的争议。警方究竟应该在什么样的情況下出动警犬？女子获得百万赔偿金合理吗？
不过，有一点是肯定的，这个女子以后估计不用“零元购”了，直接变身百万富翁了。
遭警犬撕咬，女子头皮缝200针
警察被质疑未及时阻止警犬
先来回顾一下这起案件的发生过程。
2020年2月，目击者证实，有3名女子从东湾布伦特伍德市（Brentwood）的Ulta Beauty美妆商店偷走价值数千美元的化妆品。
得手之后，这三名女子试图开车逃跑，但在车辆发生碰撞后，警察追上了她们。
其中一位名叫塔尔米卡·贝茨（Talmika Bates）的女子下车后躲进了一片灌木林。
随后，当地警察瑞恩·雷森特斯（Ryan Rezentes）牵着他训练有素的德国牧羊犬，加入搜寻盗窃者。这只警犬当时被一条6英尺长的皮带牵着。
警犬找到了躲在树丛里的嫌犯贝茨，扑向她，并开始撕咬她的头皮。贝茨大声哭喊，请求把警犬带走。但警察雷森特斯等了至少一分钟，才上前将狗拉走。
贝茨的律师阿丹特·波因特 (Adante Pointer) 说，事件发生后，贝茨头上缝了200多针，且患上了脑损伤和创伤后应激障碍。
贝茨事发时年仅 24 岁，她对盗窃和拒捕等轻罪指控不予抗辩。但她指控市政府和警方因为警察的疏忽及违反政策导致自己受到重伤。
然而，警察雷森特斯对贝茨的诉讼进行了反驳。因为依据最高法院一项名为“有限豁免”的原则，他没有侵犯任何明确规定的权利。而这项原则，其实也保护了许多警官及其雇主免受诉讼。
不过，美国地区法官丽塔·林 (Rita Lin) 并不同意雷森特斯的这个说法，并允许贝茨继续上诉。
女子与政府警察局达成和解
获赔近百万美元
上周五，布伦特伍德警察局局长蒂莫西·赫伯特（Timothy Herbert ）表示，他们已经与贝茨达成和解。
为了“以避免进一步的诉讼和上诉费用”，布伦特伍德警察局决定向贝茨支付967,000美元的赔偿金。
警察局局长赫伯特在一份声明中表示，该市现在已经没有警犬。不过贝茨的律师阿丹特·波因特提到，肇事警犬的主人雷森特斯目前仍在警队任职。
波因特律师在一份声明中表示：“一名训练有素的警犬训导员，袖手旁观看着他的狗，攻击一名已经投降且手无寸铁的年轻女士，这是无法被接受的。警犬是用来维护治安的，但也不能侵犯公民权利。”
在审理警犬咬伤贝茨案件时，美国地区法官丽塔·林，引用了宪法“禁止无理搜查和扣押”的规定。
法官说：“嫌疑人当时已经尽力表示投降。警察当时没有尽快拉开警犬，而是反复命令的被咬伤的嫌疑人坐起来和爬出树丛，继续放任警犬咬人。这些都是不合情理的操作，都是违反第四修正案的。”
加州限制警犬法案纷纷流产
这起事件引起民众质疑：警察到底应该在什么情况下出动警犬。
实际上，根据非营利组织马歇尔计划 (Marshall Project) 2020 年的一项调查显示，美国警犬每年咬伤数千人，其中大部分是犯罪嫌疑人（包括轻罪），但有时也会咬伤无辜的旁观者或训犬员。
调查称：“警犬咬人堪比鲨鱼袭击，和家庭宠物的咬伤程度完全不在一个级别，而且通常很少需要承担责任，被咬的人获得赔偿都是很少见的情况。”
去年，加州曾有提案，在嫌疑人没有做出杀人或严重伤害等威胁性行为的情况下，警察不得放出警犬咬伤嫌犯。
但这项提案遭到了警察团体的反对，议会也否决了该项立法 。
今年，加州曾提案由治安官标准和培训委员会制定警犬咬伤的标准，并且得到了执法机构的支持。然而最终这项提案还是流产了~
讨论
你认为100万美金的赔偿款合理吗？
欢迎给我们留言！
