广西河池，夫妻离婚3年后再度同居，男子为稳住前妻，3年转账88万。就当男子以为可以带前妻到外地生活时，却惨遭拒绝，并被前妻告知已有男友。
男子让前妻还钱，前妻却说男子一直脚踏两条船并非诚心复婚，拒绝返还。男子以未达成复婚为由起诉前妻返还88万，法院这样判决。
小林，广西小伙，年轻有为，存款不少。他跟前妻小兰离了婚，又复合了，三年后，感情再次玩完。这期间，小林给小兰转了88万。
他觉得这钱是给小兰的“复婚基金”，现在没复婚，钱得要回来，小兰可不干了，说是小林自愿给的，哪来的要回来？
法院怎么判？先说那最初的8万，法院认为是借款，小兰得还，然后，那些说是买三金、办婚礼的钱，法院认为是彩礼性质，小兰也得还。
还有小兰用来交社保、还房贷的钱，法院也判小兰要还。最后，法院判小兰还33万。小兰不服，上诉，但二审维持原判。
这钱的事儿说简单也简单，说复杂也复杂，关键看法院怎么认定这钱的性质，是借款？是赠与？还是彩礼？这都得看证据。
小林想复婚，这钱是“投资”，没成功，想收回成本。小兰觉得这钱是小林心甘情愿给的，哪有收回的道理？
这案例，看着挺热闹也挺让人唏嘘，感情这东西，说不清道不明。
有时候，钱比感情更让人头疼，这88万，最后变成33万，也算是给这出闹剧画上了句号，不过，这两人以后，估计见面都得绕道走。
这笔钱，说大不大说小不小，够买套小公寓也够一家三口舒舒服服过几年。关键是，这钱是前夫给前妻的。离婚了，又同居，这关系，比麻花还拧巴。
同居期间，这钱的用途，谁也说不准。也许是生活费，也许是补偿，也许是……嗯，咱也不知道，咱也不敢问。 要是前妻拿着这笔钱，潇洒地去旅游，买包包，那前夫心里能平衡吗？估计得气得跳脚。
法律上怎么说？这得看具体情况。转账记录是证据，但还得看转账的意图。是赠与？还是借款？ 这得法官说了算。 要是能证明是借款，那要回来没问题。 但要是赠与……那可就真悬了。
毕竟，这钱，已经花出去了。
证据很重要，聊天记录，转账记录，甚至证人证言，都能成为法庭上的有力武器。 这就好比打仗，得有枪有炮，才能打赢，没有证据，那就像赤手空拳，只能干瞪眼。
这案例也提醒大家，处理钱财关系，尤其是跟前夫前妻这种复杂关系相关的，一定要谨慎。
白纸黑字，签字画押，最好留下证据，不然到头来，哭都没地方哭去。现在这案子还在审理中，咱们拭目以待，看看最终结果如何。说不定，这88万，会成为一个新的法律案例，给以后类似纠纷提供参考。
