广西河池，一对离婚夫妻，三年后又同居了，男人三年转账88万，想跟前妻和女儿一起生活，结果呢前妻说有了新男友，直接拒绝。
男人傻眼了，要前妻还钱。前妻说，男人脚踏两条船，钱是他自愿给的，一分不还。男人怒了，告上法庭。
法院怎么判？
这88万，一部分是日常开销，一部分是男人自愿给的“见面礼”，属于赠与，不能要回来。 但其中8万是之前的借款，必须还。还有几笔钱，说是给婚礼、买房、买首饰的，数额不小，法院也判决要还。
最后，法院判前妻还33万。前妻不服，上诉，二审维持原判。这钱，说白了，就是一场“复婚赌局”，输得精光。
男人押上全部身家，以为能博得美人归，结果竹篮打水一场空，这88万，一部分是真金白银的感情投资，一部分是赔了夫人又折兵的“青春买单”。 法院判决，算是给这出闹剧画上了句号，这笔钱，算是男人为这段感情付出的学费吧，以后，再想复婚，可得擦亮眼睛，别再被爱情冲昏头脑了。
这年头，爱情买卖，风险挺大。
这起看似平常的情感纠纷，却在背后揭示了现代爱情的复杂与脆弱，我们常常被甜蜜的爱情故事所吸引，却往往忽视了其中潜藏的风险与伤害，男子与女子的故事，正是这一现象的缩影。
或许，许多人会对男子的遭遇感到心痛与愤怒，但在这背后，我们也需要冷静思考。爱情的本质是什么？是两个人的相互扶持，还是单方面的付出与牺牲？在这个案例中，男子的无私与女子的冷漠形成了鲜明的对比，仿佛在告诉我们：爱情不仅仅是浪漫的承诺，更是责任与信任的交织。
这钱，性质有点微妙。不是彩礼，不是赠与，更不是什么包养费。说是借的？听着也不太像。说是共同生活费？八十八万，这生活费标准，有点高。
法院怎么判？这得看证据。转账记录，聊天记录，还有啥其他的证据，能证明这钱的用途。是借款，有借条更好。是赠与，那老王就自认倒霉吧。
没有明确证据，法院可能根据双方的陈述，还有其他证据来判断这笔钱的性质。
这案子，关键在证据，没有铁证，法官也头疼，八十八万打水漂，还是能拿回来，全看这证据够不够硬。
这年头谈恋爱，结婚，离婚再同居，这关系比麻绳还乱，钱的事儿更得小心，白纸黑字，落笔为安，这才是正道。
近年来，“离婚不离家”的现象逐渐增多，这不仅反映了现代社会中人们对婚姻观念的变化，也带来了许多新的法律和社会问题。
当感情不再，但经济关系错综复杂时，如何处理遗留下来的问题成为了公众关注的焦点。
前夫心里想：“我这钱也不是大风刮来的，有些是借给她应急的，有些是想着能复婚才给她买这买那的，不能就这么打水漂了吧？”
前妻可不这么认为，她觉得：“在一起的时候，这钱就是你给我花的，凭什么现在又要回去？”
就拿借款来说，如果有像“借条”一样的聊天记录或者转账备注，那肯定得还，这没得说，不然不就成老赖了吗？
要是为了共同生活花的，比如买菜做饭、交房租水电，这就像 AA 制里的一部分，谁也别找谁要。但要是为了结婚准备的那些大件儿，像买三金、筹备婚礼啥的，这就像下了个“爱情定金”，没成当然得退。
要是单纯给的零花钱、节日红包，那就是“爱的投喂”，给了就给了。
所以啊，在这事儿上，大家可得长点心，签个协议，把钱的事儿写明白，转账记录、聊天截图都留好，别到时候扯皮扯不清。感情的事儿本来就复杂，别让钱再把人搞得晕头转向。
咱都要做个清醒的人，在感情和钱的漩涡里找到平衡。
