导 语
作者: Masayuki Yoshida，Yuhei Inoue，Anthony D. Pizzo， JinNagazumi and Kurumi Aizawa
编译：刘佩 大阪体育大学 博士
Yoshida,M., Inoue,Y.,Pizzo,A.D.,Nagazumi,J&Aizawa,K(2024) Direct and Indirect Trickle-Down Effects on Sport Participation Legacy Through Non-Mega-Sport Events.Event Management，28，763-780.
研究背景
非大型体育赛事（NMSEs）与大型体育赛事（MSEs）在体育管理研究领域中均备受关注，但MSEs因过度商业化、缺乏本地参与及对纳税人资金的依赖而备受争议。例如2020年东京奥运会和残奥会的成本达到了创纪录的154亿美元，超过最初预估的74亿美元一倍多，这给日本居民带来了长期的经济负担。相比之下，NMSE更加经济、适合本地需求并具有社会可持续性，能利用现有设施并更好地动员社区居民参与，从而实现更具成本效益的发展。尽管NMSEs的重要性日益凸显，但关于其体育遗产的研究仍显不足，且现有研究主要集中在MSEs上。体育遗产包括可持续的体育基础设施、长期体育参与等，然而在NMSEs中，这一概念尚未得到清晰界定。此外，不同类型的体育遗产之间的关系尚不明确，尤其是青少年和基层体育发展的中介作用。研究表明，NMSEs能够通过促进学校体育活动和基层体育俱乐部的建设，推动社区内的长期体育参与。然而，关于NMSEs遗产的研究仍存在局限，未来研究需更深入地探讨其影响机制及相关因素。为探究这一问题，本研究提出以下研究问题：
青少年和基层体育发展遗产在通过举办非大型体育赛事（NMSEs）促进持久体育参与方面扮演了怎样的角色？
体育遗产的定义与分类
体育遗产指的是一系列可持续的、与体育相关的成果。包括体育参与、体育基础设施、精英体育发展、体育符号与记忆、体育教育以及财务、行政支持（Leopkey & Parent, 2012; Veal et al., 2012）。这一概念表明，体育遗产是指特定体育赛事的成果，而体育赛事遗产则包括与体育相关和无关的遗产（如经济、社会、城市遗产等）。为了确定非大型体育赛事中的具体体育遗产维度，本研究参考了涓滴效应的相关文献。将体育特定遗产分为五个维度：（1）体育参与遗产，（2）体育基础设施遗产，（3）体育激励遗产，（4）青少年体育发展遗产，以及（5）基层体育发展遗产。
假设提出
为探讨非大型体育赛事（NMSEs）如何通过体育基础设施和体育激励遗产来促进社区的体育参与。本研究以系统理论为理论基础，强调体育激励和基础设施是促进社区体育参与的关键因素。尽管NMSEs通常不会涉及大规模基础设施建设，赛事组织者仍需升级现有体育设施以满足赛事需求及社区居民的需要。新设施通过吸引人们使用，增强社区凝聚力，并激发体育激励，从而促进体育参与。研究提出了五个假设：
假设1：体育基础设施遗产正向影响体育激励遗产。
假设2：体育激励遗产正向影响体育参与遗产。
假设3：体育基础设施遗产正向影响体育参与遗产。
假设4：体育基础设施遗产通过青少年和基层体育发展遗产间接影响体育参与遗产。
假设5：体育激励遗产通过青少年和基层体育发展遗产间接影响体育参与遗产。
研究方法
本研究采用了问卷调查的方法来收集数据。首先，向日本各县级政府的体育官员和县级体育协会的执行董事发送了调查问卷，除了赞助该研究的县之外。在46个县级政府和46个县级体育协会中，共回收了75份问卷，回复率为81.5%。这些回复者提供了被认为是通过举办非大型体育赛事（NMSEs）成功推广体育激励、体育基础设施、青少年体育发展、基层体育发展和体育参与的城市和体育名称。接下来，向在第一轮调查中确定的地方政府和各种体育管理机构发送了问卷。受访者在完成问卷后，通过邮寄使用盖章的、附有回邮地址的信封返回问卷。总共包括了151个地方政府中的87个和148个县级体育管理机构中的83个，回复率为56.9%。其中，有12个回复者被排除，从78个地方政府和80个县级体育管理机构收集了可用数据（N=158）。
研究结果
该研究通过验证性因子分析和结构方程模型，探讨了体育基础设施遗产和体育激励遗产对促进社区的体育参与的影响。本研究的结果表明，体育基础设施遗产和体育激励遗产对体育参与遗产有积极的间接影响，这些影响是通过基层体育发展遗产作为中介机制实现的。这一发现强调了非大型体育赛事（NMSEs）的重要性，并识别了基层体育发展遗产作为促进体育参与的中介机制。
研究启示
根据论文内容，这项研究对未来的体育活动组织和政策制定有以下几点启示：
1.重视非大型体育赛事（NMSEs）的作用：研究指出，非大型体育赛事相较于大型体育赛事，提供了更为成本效益高、适合当地情况和社会可持续性的好处。因此，未来的体育活动组织和政策制定应更多关注和支持这类赛事，以促进本地体育参与和社区发展。
2.强化基层体育发展遗产的机制：研究发现体育基础设施和体育激励遗产通过基层体育发展遗产对体育参与遗产有积极的间接影响。这意味着政策制定者和组织者应致力于建立和加强基层体育项目，如社区体育俱乐部和青少年体育计划，以促进体育参与和社区能力的建设。
3.利用系统理论指导体育发展：研究基于系统理论构建了研究模型，强调体育激励遗产作为环境输入，可以通过体育和娱乐机会（通过输出）转化为体育参与遗产。这提示政策制定者和组织者应从系统角度考虑体育发展，确保各项体育活动和项目能够相互支持，形成良性循环。
4.关注青少年和基层体育发展：研究提出了从体育激励遗产到体育参与遗产的间接路径，包括青少年体育发展遗产和基层体育发展遗产。这表明未来的体育政策和活动应特别关注青少年和基层社区，通过这些渠道增强体育参与和社区凝聚力。
综上所述，这项研究强调了非大型体育赛事、基层体育发展、系统理论应用以及青少年和基层体育发展的重要性，为未来的体育活动组织和政策制定提供了重要的参考和指导。
1 8 8 3 1 1 8 3 2 1 3
