阅读本文前，请您停留10秒钟，先点击上面的蓝色字体“木吒视点”，然后再点击“关注”，这样您就可以继续免费收到每天分享的精彩文章了，我们会每天用心写好每一篇文章，好文章我们齐分享，星星之火可以燎原，您的支持是我们最大的动力！感谢！
文 | 千 川
埋骨何须桑梓地，人生无处不青山
北京时间28日，2024年美国总统选举的首场。据报道，此次辩论是拜登和特朗普近四年来首度在同一场合“面对面交锋”。
美国前总统特朗普与现任总统拜登再次上演了一场针锋相对的政治对抗。这场辩论不仅是两位政治重量级人物的再次较量，也是对未来美国政策方向的一次明显预示。在辩论中，拜登显得较为不利，他的思路混乱，对问题的回答不够准确和有力。特朗普则表现得较为自信，甚至在辩论结束后迅速宣布自己“获胜”，这在政治操作中显示了他的独到之处。
根据民调，特朗普得到了约67%的支持率，而拜登则只有33%，这一数据足以说明在这次辩论中特朗普的优势。
与此同时，特朗普的对华政策和他对国际事务的看法，特别是对于俄乌冲突的评论，再次引起了广泛关注。他指责拜登政府挑起了俄乌冲突，并预言乌克兰不可能获胜。这种直接而明确的表态，不仅揭示了西方主流媒体常常回避的事实，而且表明特朗普在国际政策上的独特视角，即他更倾向于“联俄抗中”的策略，这与拜登政府的“先俄后华”战略形成了鲜明对比。
在美国国内，特朗普的这种策略可能是基于现实的地缘政治考量。通过拉拢俄罗斯，集中力量对付中国，特朗普试图重塑国际力量的平衡，这种思路在某种程度上反映了他对国际关系的现实主义评估。这也是一种充满争议的战略，因为它可能导致国际关系的进一步紧张和复杂化。
美国前总统奥巴马在拜登辩论后不利的表现中为他发声。
奥巴马的援助旨在挽回拜登在公众眼中的形象，并在政治舞台上为其辩护。他提醒选民，在即将到来的选举中，他们需要在一个“讲真话、明辨是非的人”与一个“为了自己利益而不断撒谎的人”之间做出选择。奥巴马的这番发言不仅是对拜登的支持，也是对特朗普进行了直接的抨击，标明了他对特朗普政治策略的不满和批评。
另一方面，拜登政府在处理中美关系时则显得更为复杂和矛盾。美方最近致电中国，外交部副部长马朝旭与美副国务卿坎贝尔的通话内容中，美方在南海、台湾以及俄乌冲突问题上的立场尽显傲慢，试图通过双重标准来施压中国。这种策略表明拜登政府在公开场合对中国采取较为温和的态度，而在实际操作中则不惜使用较为强硬的手段。
面对这种情况，特朗普的直接和有时过于简单的策略似乎提供了一种更为明确的政策方向。然而，这种方式是否能有效解决复杂的国际问题，仍然是一个值得商榷的问题。美国的内政和外交政策需要更加成熟和深思熟虑的策略，而非仅仅基于一时的政治利益或个人偏好。
无论是特朗普还是拜登，美国的政策制定者们需要认识到，国际政治的复杂性和多变性要求美国采取更加合理和可持续的外交政策。在这个多极世界中，采取极端或简单化的外交策略，不仅无助于解决问题，反而可能加剧国际紧张。
美国的领导层必须深思其在国际舞台上的角色和责任，重新评估其战略选择，确保其政策既符合美国的长期利益，也能促进全球的稳定与和平。只有这样，美国才能在复杂的国际环境中扮演一个建设性的角色，而不是成为问题的制造者。
爱国，让我们在一起！
每日编辑不易，可点左下角“”在看，感激不尽。
